phdoc писал(а): ↑29 фев 2020, 16:57
Y0)I( писал(а): ↑25 фев 2020, 13:36
У меня вопрос: у каких артефактов тогда есть "память" о владельцах, а у каких ее нет? И почему бы не наделить ту же рыбу памятью?
Для предметов, "складывающихся в пачки", такое если и возможно, то ОЧЕНЬ затратно.
Понятно. Спасибо.
Только вот в чем проблема: если не закрыть такую возможность технически, то аналогичные махинации будут и дальше происходить. В данном случае, как я понял, тема тут появилась по двум причинам: 1. игрок не старался скрыть свои "операции", 2. между игроком и создателем темы случился какой-то конфликт в игре.
Сложность то состоит в выявлении таких сделок.
Кроме вас, кто может такое выявить?
Чтобы на кого-либо появилась аналогичная тема на форуме, должно одновременно сойтись 3 фактора:
1. Нарушитель не сильно "маскируется",
2. Мульты нарушителя широко известны или отношение персонажей к одному акку кто-нибудь захочет проверить,
3. У нарушителя имеется оппонент в игре, желающий на него "донести".
В противном случае с выявлением аналогичных нарушений будут большие сложности. Да и кто должен этим заниматься? Исходя из логики, это задача Торговой палаты, которой больше нет. Может тогда добавить дополнительную обязанность модераторам чата?
Кстати о модераторах: это нормально, когда должностное лицо принимает непосредственное участие в таких махинациях? Как я понимаю, что в обязанности модераторов чата входит не только раздача банов и колодок, но объяснение правил игрокам. Pro_XBOCT точно знает, что такие сделки запрещены и должен был указать на это герою Некроос. Более того, я вижу в этой перекрестной цепочке сделок передачу материальных ценностей от Vuale_XBOCT к Pro_XBOCT. Хотя, может быть, я и неправ.