Re: Финкач
Добавлено: 13 май 2020, 01:52
Ни смелости, ни совести, ни мозгов. Впрочем, ничего другого от пропера я не ожидал
Ни смелости, ни совести, ни мозгов. Впрочем, ничего другого от пропера я не ожидал
когда заканчиваются аргументы, которых и не было никогда, в ход идут оскорбления
Я начал действовать по твоему подобию. Ты просто смотришь в зеркалоМистер Пропер писал(а): ↑13 май 2020, 11:54когда заканчиваются аргументы, которых и не было никогда, в ход идут оскорбления
ни одного оскорбления в той адрес в этой теме нетКор Нааг писал(а): ↑13 май 2020, 12:39Я начал действовать по твоему подобию. Ты просто смотришь в зеркалоМистер Пропер писал(а): ↑13 май 2020, 11:54когда заканчиваются аргументы, которых и не было никогда, в ход идут оскорбления
Есть в других темах, есть в чате. А в этой теме есть клевета про меня и обвинение в мультиаккаунтах и лжи, без каких либо доказательств. В совокупности, это оскорбляет. Так что очередная порция лжи от тебя.Мистер Пропер писал(а): ↑13 май 2020, 12:40ни одного оскорбления в той адрес в этой теме нет
опять трёп
Хорошо, ждём.
Вы, вроде бы, далеко не мальчик, а юлите по такому мелкому поводу. Ответьте здесь за свои поступки.
Логично. Разве что, "против" ещё и отсутствие ясного способа определения "необоснованности переводов игровых ценностей другим пользователям".Кор Нааг писал(а): ↑12 май 2020, 23:15Наличие твердого списка правил в случаях финансовых махинаций не помогут решить проблему. Человек, видя перед собой конкретные правила практически всегда сможет найти серую зону в правилах, или лазейку, через которую можно совершить махинации и остаться безнаказанным. Что примерно можно увидеть в теме про рейтинг охотников, с поправкой что там не правила нарушались, а искались лазейки, как обойти систему. Каждый такой случай, пока их немного, можно рассматривать в ручном режиме.
Конкретно по данному случаю:
За финкач:
1)Присутсвие сговора в приватных переписках
2)Покупатель даже не рассматривал предложения конкурентов, хотя при наличии малейшего желания мог бы уложится в куда более скромную сумму за тот же товар
3)Тесная связь между покупателем и продавцом
4)Удаление героя покупателя, ставшего ненужным после совершения махинаций
5)Отсутсвие аргументов покупателя в данной теме
6)Отрицание вины одним из участников данного события и попытки перевести стрелки на других(в частности на меня, МК и Дрима, Дока)
Против финкача:
1)Доводы продавца в стиле "Другие так делали, че мне нельзя?"
Выводы о том, финкач ли это или нет, исходя из всех аргументов уж слишком очевидный.
это вы юлите
Док, а если хорошо разобраться?phdoc писал(а): ↑13 май 2020, 16:57Хорошо, ждём.
Вы, вроде бы, далеко не мальчик, а юлите по такому мелкому поводу. Ответьте здесь за свои поступки.
Логично. Разве что, "против" ещё и отсутствие ясного способа определения "необоснованности переводов игровых ценностей другим пользователям".Кор Нааг писал(а): ↑12 май 2020, 23:15Наличие твердого списка правил в случаях финансовых махинаций не помогут решить проблему. Человек, видя перед собой конкретные правила практически всегда сможет найти серую зону в правилах, или лазейку, через которую можно совершить махинации и остаться безнаказанным. Что примерно можно увидеть в теме про рейтинг охотников, с поправкой что там не правила нарушались, а искались лазейки, как обойти систему. Каждый такой случай, пока их немного, можно рассматривать в ручном режиме.
Конкретно по данному случаю:
За финкач:
1)Присутсвие сговора в приватных переписках
2)Покупатель даже не рассматривал предложения конкурентов, хотя при наличии малейшего желания мог бы уложится в куда более скромную сумму за тот же товар
3)Тесная связь между покупателем и продавцом
4)Удаление героя покупателя, ставшего ненужным после совершения махинаций
5)Отсутсвие аргументов покупателя в данной теме
6)Отрицание вины одним из участников данного события и попытки перевести стрелки на других(в частности на меня, МК и Дрима, Дока)
Против финкача:
1)Доводы продавца в стиле "Другие так делали, че мне нельзя?"
Выводы о том, финкач ли это или нет, исходя из всех аргументов уж слишком очевидный.