Систематические нарушения правил некоторыми судьями
Добавлено: 20 дек 2018, 03:20
Док, в соответствующей теме ( viewtopic.php?f=19&t=2047) вами были задекларированы «Принципы работы судейской Коллегии» дополненные позже (действующим на тот момент) председателем суда «Основными положениями действующего судейского корпуса».
Для всех игроков ХЛ эти «принципы» являются основными положениями объясняющими суть и действия суда. Док, хочу заявить вам, что создается стойкое впечатление, что эти принципы не просто иногда нарушаются, а вообще не считаются чем то важным отдельными судьями. Например, судья Темный Лорд, категорически отказывается от любых указаний на озвученные принципы, считая, что для исполнения им своих обязанностей более чем достаточно лишь слушать свою совесть. Судье Викторе, понятие беспристрастность не знакома вовсе, а также, даже не смотря на ваши и председателя суда замечания (как я понял с ваших слов – что то такое было) его все равно срывает на эмоции в зале суда, где он грозит даже банами за отказ играть не по каким то прописанным правилам, а по его понятиям. Председатель суда также очень не любит не только опирать свои выводы на действующие «принципы», но зачастую просто игнорирует заявления о нарушениях правил.
В результате фактического отказа от соблюдения озвученных «принципов», многие решения суда остаются непонятными для участников и наблюдающих, а в силу непрозрачности формирования мнения и избирательности выбранных судьями критериев, подобные оценки не могут в дальнейшем использоваться и в качестве прецедента, что в свою очередь не позволяет усиливать правовую базу работы суда для вынесения справедливого решения.
Доходит уже до того, что сам заявленный бой (viewtopic.php?f=19&t=14935 ) фактически не получает экспертной оценки, а сама тема превращается судьями в балаган. Попытки общения с судьями на предмет выяснения аргументации того или иного их решения или указания на нарушения действующих «принципов» игнорятся ими в гостиной, где подобные обсуждения выглядели бы более уместными. При обращениях же к судьям в соответствующей теме зала суда иной раз вместо прямого ответа или предложения обсудить какой то вопрос в другом месте форума, можно получить прямую угрозу бана с размытой формулировкой что писать тут надо «что надо».
Док, я щас могу ответственно заявить, что решения суда выходят большей частью несправедливыми (не потому что они касаются меня, а потому что не практикуется идентичность оценки) в силу того, что некоторые судьи вообще не опираются на заявленные «принципы» и судят как считают нужным, в результате чего на первый план тут выходят какие то личные интересы, а не польза дела. Например, председатель суда в ответ на указания о нарушении правил одним из судей ищет не способы улучшения ситуации, а откровенно заявляет, что лично его этот судья устраивает.
Если вам покажется нужным, то могу более подробно расписать какие именно судьи, когда и как нарушали действующие «принципы» однако мне кажется, что более полезным тут было бы для начала просто обратить внимание судей на безусловную необходимость соблюдения ими заявленных «принципов» (они ведь у нас действующие?), а также предложить им вести необходимую разъяснительную работу с игроками в случае возникновения вопросов.
Я понимаю всю сложность работы этого органа в игре, но также важно понимать, что без соблюдения хотя бы каких то элементарных правил этот орган превращается из полезного в убийственный для игры.
Для всех игроков ХЛ эти «принципы» являются основными положениями объясняющими суть и действия суда. Док, хочу заявить вам, что создается стойкое впечатление, что эти принципы не просто иногда нарушаются, а вообще не считаются чем то важным отдельными судьями. Например, судья Темный Лорд, категорически отказывается от любых указаний на озвученные принципы, считая, что для исполнения им своих обязанностей более чем достаточно лишь слушать свою совесть. Судье Викторе, понятие беспристрастность не знакома вовсе, а также, даже не смотря на ваши и председателя суда замечания (как я понял с ваших слов – что то такое было) его все равно срывает на эмоции в зале суда, где он грозит даже банами за отказ играть не по каким то прописанным правилам, а по его понятиям. Председатель суда также очень не любит не только опирать свои выводы на действующие «принципы», но зачастую просто игнорирует заявления о нарушениях правил.
В результате фактического отказа от соблюдения озвученных «принципов», многие решения суда остаются непонятными для участников и наблюдающих, а в силу непрозрачности формирования мнения и избирательности выбранных судьями критериев, подобные оценки не могут в дальнейшем использоваться и в качестве прецедента, что в свою очередь не позволяет усиливать правовую базу работы суда для вынесения справедливого решения.
Доходит уже до того, что сам заявленный бой (viewtopic.php?f=19&t=14935 ) фактически не получает экспертной оценки, а сама тема превращается судьями в балаган. Попытки общения с судьями на предмет выяснения аргументации того или иного их решения или указания на нарушения действующих «принципов» игнорятся ими в гостиной, где подобные обсуждения выглядели бы более уместными. При обращениях же к судьям в соответствующей теме зала суда иной раз вместо прямого ответа или предложения обсудить какой то вопрос в другом месте форума, можно получить прямую угрозу бана с размытой формулировкой что писать тут надо «что надо».
Док, я щас могу ответственно заявить, что решения суда выходят большей частью несправедливыми (не потому что они касаются меня, а потому что не практикуется идентичность оценки) в силу того, что некоторые судьи вообще не опираются на заявленные «принципы» и судят как считают нужным, в результате чего на первый план тут выходят какие то личные интересы, а не польза дела. Например, председатель суда в ответ на указания о нарушении правил одним из судей ищет не способы улучшения ситуации, а откровенно заявляет, что лично его этот судья устраивает.
Если вам покажется нужным, то могу более подробно расписать какие именно судьи, когда и как нарушали действующие «принципы» однако мне кажется, что более полезным тут было бы для начала просто обратить внимание судей на безусловную необходимость соблюдения ими заявленных «принципов» (они ведь у нас действующие?), а также предложить им вести необходимую разъяснительную работу с игроками в случае возникновения вопросов.
Я понимаю всю сложность работы этого органа в игре, но также важно понимать, что без соблюдения хотя бы каких то элементарных правил этот орган превращается из полезного в убийственный для игры.