brich писал(а):Долго думал над ситуацией..
Аналогично.. Случай и правда не однозначный, мнение судей разделилось из за дилеммы считать ли сознательный отказ играть на ничью намеренным сливом и тут однозначного мнения быть не может. Лично я считаю что тут Пропер поступил правильно не став тянуть на ничью а пойдя в рукопашку тем что есть, хотя и согласен со Шляпой по поводу двойных стандартов, и что окажись на месте Ветренного он, то Пропер тянул бы на ничью с "огоньком" и азартом. Таким образом я не считаю что отказ Пропера от ничьей нарушением правил, но мой вердикт пока не готов, до него мне не хватает ответа на один вопрос - Не рано ли Пропер сдался в этом бою?
Судить о том какой бардак творился до ситуации 1 в 1 не вижу смысла, там логика может быть самой разной, так что рассмотрим ситуацию которая сложилась после того как Ветренный и Пропер слаженными действиями таки добили Шляпу к 25му раунду (оставшись 1 на 1): ситуация по манне 48 у Пропера и 57 у Ветренного, мяса у Ветренного больше (два приличных стака ифритов и два половинчатых призыва), но у Пропера есть первый ход на 4х призрачных драконах которые находятся под действием антимагии + призыв 112 элей. Очень хочется понять логику Пропера на момент боя... Итак 25й раунд и Пропер сходу кастует цепную молнию в центральный призыв, к касту притензий 0, хоть он и рисковый, но эфективный из за расположения войск Ветренного, был еще возможный вариант метеоритного дождя на апифритов и призыв (дабы вырубить более скоростной стак), но как по мне он более слабый (разрешаю меня переубедить)), а вот далее логика пропера уже сомнительная.. он оставляет драка на месте и бьёт 3х ифритов подставляя своего дракона очень удобно под всех (кроме нижнего призыва) давая убивать об себя недобитый призыв, удобно снимать ответки (дабы избежать старения), получая урон от ап ифритов когда можно этого избежать и оставляя двухклеточного дракона в неудобной позиции (хотя бы встал в угол не давая обступить себя со всех сторон. Уже это решение носит явно сливной характер, но не рано ли сдаваться?? Ветренный убивает призыв взрывом, вкладывается по драконам и грамотно распологает свои войска максимально невыгодно для цепи и метеоритки. Следующий раунд пропер имея 28 манны делает призыв причём СРАЗУ! хотя легко мог провейтить драконов и "отнять" каст у Ветренного, ведь драков за раунд не слить руками никак, а кастовать Ветренному было бы по сути нечего кроме какого либо околобесполезного бафа ( призваться не получалось из за того что меньший призыв (7 элей) не убивался за одну ответку, таком образом даже оставив драков на месте были варианты разнообразных "связок" в два каста подряд, а с учётом возможного прока старости вариантов еще больше. Сразу опережу контр аргумент - 32 манны у Ветренного, но вот вопрос были ли у него еще призывы или ресы.. если да то вопросов нет... а вдруг нет??
Я призываю всех участников "пофантазировать" (не пренебрегая математикой) на тему мог ли Пропер победить на свою текущую манну при отсутствии ресов и призывов у Ветренного, потому что если ответ хотя бы в одном варианте при идеально сложившихся обстоятельствах "ДА", то дилемма решается сама собой и Пропер отказался от победы в пользу Ветренного.
Добавлю, что поскольку оба бойца воюют так сказать "на одной стороне", то логично, нормально, правильно и (на мой взгляд) законно, что решение ОКОНЧАНИЯ боя вполне могло быть оговорено в привате раунде на 25м.. например таким диалогом "-ресы\призывы есть? -да -Тогда я проиграл, на ничью тянуть не буду, грац с победой", ровно как оно могло быть оговорено еще еще в самом начале боя, что уже не правильно... В связи с этим прошу Дока просмотреть чаты данных персонажей и сообщить был ли сговор между персонажами заранее и уточнял ли Пропер ближе к концу боя наличие каких либо заклинаний в книге Ветренного с целью узнать свои реальные шансы на победу?