www.heroesland.com

Jandar писал(а): ↑

10 мар 2020, 15:01

Мистер Пропер писал(а): ↑

10 мар 2020, 14:57

АрХант писал(а): ↑

10 мар 2020, 08:14

. А какая была необходимость скакать куда то не одевшись?

страшные пинг и лаги с мобильной версии
там не то, чтобы одеться, скакать было трудно

Как игрок с мобилы опровергаю слова. Никаких "диких лагов и пинга" нет, тем более таких, что одеться нельзя. Либо упал сервер, либо проблемы интернета.
Извиняюсь за влезание. С наилучшими.

Влазить все-таки не стоило. Выдаю небольшой бан от форума профилактический.

Мистер Пропер писал(а): ↑

10 мар 2020, 15:09

Jandar писал(а): ↑

10 мар 2020, 15:01

Мистер Пропер писал(а): ↑

10 мар 2020, 14:57

страшные пинг и лаги с мобильной версии
там не то, чтобы одеться, скакать было трудно

Как игрок с мобилы опровергаю слова. Никаких "диких лагов и пинга" нет, тем более таких, что одеться нельзя. Либо упал сервер, либо проблемы интернета.
Извиняюсь за влезание. С наилучшими.

1)просьба дать бан форума герою за написанное в зале суда, не относящееся к нему
2) и у меня и у многих других регулярный пинг выше 1к даже на пк, с мобильной версии там вобще жуть

slartibartfast писал(а): ↑

10 мар 2020, 15:08

Вижу ситуацию таким образом - обвиняемый помог собрать состяз и благородно подарил свою кровь первому встречному, которым в этот раз оказался Руй Хаябуса.
В моем понимании это все равно намеренный слив, пускай и в чем-то нецеленаправленный - хотя тут еще вопрос остается все равно - может окажись на месте Руя Хаябуса какой-то другой претендент на халяву, то может обвиняемый и не отдал бы ему свою кровь, а пошел бы убиться на моба.

суд , на сколько я понял слова дока, занимается доказательством намеренного слива боя, кроме пустых и необоснованных догадок, а если бы, а может быть....
пока ни одного я не вижу

slartibartfast писал(а): ↑

10 мар 2020, 15:08

Я за вердикт виновен - в цифрах ограничился бы на этот раз суммой штрафа в 250 000 игрового золота.

хочу напомнить что состав суда не ограничивается одним председателем
понимаю что сроки пожимают а судьи не торопятся
ну придется закрыть тему за истечением срока давности, увы

Как и что делать с темой думаю смогу разобраться, но за беспокойство спасибо.
Блокировку Jandar-у оформил уже.
Нам и не нужно ничего доказывать там, где все очевидно.
Тема по-прежнему открыта и судьи могут высказываться. Я резюмировал выше только свое мнение не больше.

slartibartfast писал(а): ↑

10 мар 2020, 15:15

Нам и не нужно ничего доказывать там, где все очевидно.

на улице сыро, потому что идет дождь.
сырость, подразумевает собой влагу, собственно как и дождь, вода. Это очевидно

герой мистер пропер проиграл в состязе бой по времени, уверяю что из за лагов игры
какое из этих слов приводит к очевидному пониманию в намеренном сливе?

Принимая во внимание все имеющиеся данные по событию судьи - каждый персонально - сами принимают решение верить такому утверждению или нет.

slartibartfast писал(а): ↑

10 мар 2020, 16:35

Принимая во внимание все имеющиеся данные по событию судьи - каждый персонально - сами принимают решение верить такому утверждению или нет.

собственно это понятно , да
не понятно другое, на чем это решение обосновывается, ведь никаких доказательств нет, даже косвенных

я так хочу???

Основывается на опыте - у каждого судьи это "я так считаю".
Обсуждали это уже множество раз.

Кстати в процессе развития темы риторика с начальной радикально поменялась, в начальных сообщениях про какие-то лаги технические речь не шла. Как по мне, весьма занятный момент.

slartibartfast писал(а): ↑

10 мар 2020, 17:05

Основывается на опыте - у каждого судьи это "я так считаю".

я так понимаю у тебя был опыт проигрышей в состязе по тайму? или у судей? или ты мне сайчас расскажешь что пвп на карте и состяз это одно и тоже?

slartibartfast писал(а): ↑

10 мар 2020, 17:05

Кстати в процессе развития темы риторика с начальной радикально поменялась, в начальных сообщениях про какие-то лаги технические речь не шла. Как по мне, весьма занятный момент.

занятный? читай внимательно вопрос арханта
он спросил, я ответил
что тут занятного?
прежде чем выносить вердикт, нужно удостовериться в нем, а не как у тебя, я так хочу или я так вижу - штраф 250к

настаиваю на своей невиновности на основании отсуствия договоренности слива боя в состязе, ибо доказательств этой договоренности ни один судья не привел, кроме как - я так хочу/я так вижу

Коллеги, просьба не затягивать с вердиктами по теме.

Уже давно было обсуждение по поводу помощников-копейшников.... И любой адекватный игрок понимает, что помог собрать молодец, но будь любезен не предоставляй этим игрового преимущества (арты, кровь очко победы) Никому..
Мистер Пропер сверх активный участник форума, который точно в курсе о такой диспозиции... Оправдание слабого инета слишком слабое как по мне..
100к профилактического штрафа для первого разу думаю достаточно..
Последующие случаи будут рассматриваться строже.

В общем ситуация такая: я в том состязе участвовал, я уже успел собрать несколько артефактов, Мистер Пропер начал двигаться в состязе пожже, , и в итоге герой там заглох, ну я собственно и папал, и напал бы на любого друго, теболее из-за того что он не успел собрать арты, этот герой уже был с минимальнешим шансом на вин.
У нас здесь несколько вариантов:
1.) Придумывать правила на ходу , и по ним же рандомные штрафы с потолка, что собственно сейчас и происходит ( очень плохая практика подрывающая репутацию суда)
2.) Сделать регламент, и всех о нём проинформировать, например в описании состяза. Каждый ПвП бой проигранный по тайму\ без надетых артефактов наказываеться штрафом. Сумму штрафа утвердить, из наиболее оптимальных вариантов 50-100 к либо 1\6-1\4 банка состяза . Утвердить и запустить в ход с определенной даты.
Без установленого регламента, оснований для штрафа в данной теме не вижу.