Если это и мой соклан, то я об этом не в курсе. Бристоль на сообщения не отвечает и никак не реагирует когда его ловлю. Хотя я как вежливый ловец, всегда в начале боя говорю "Здаров!" или "Добрый день!"
Незаконные бои
Модератор: Бенедикт
-
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Незаконные бои
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
Re: Незаконные бои
Намеренно тебе сливаться имеет смысл только знакомому игроку. Если вы не знакомы, то, скорее всего, это просто нерасторопный лесник. Или же кто-то тебя так решил подставить из недругов.ЯрославСень писал(а): ↑10 ноя 2021, 21:37Если это и мой соклан, то я об этом не в курсе. Бристоль на сообщения не отвечает и никак не реагирует когда его ловлю. Хотя я как вежливый ловец, всегда в начале боя говорю "Здаров!" или "Добрый день!"
Re: Незаконные бои
Согласен с мнением тов.Y0)I(Y0)I( писал(а): ↑10 ноя 2021, 21:31Первый бой Ведюк - Пристрелюсень.
Набор заклинаний у героя Ведюк изначально практически не давал шансов на победу в бою. Учитывая это, невозможно его обвинять в преднамеренном поражении. Если герой Пристрелюсень ловил под охранником столицы, то его сложно обвинить в том, что он намеренно словил конкретного героя. Для меня в данном случае есть единственное сомнение: знал ли Ведюк, что Пристрелюсень ловит под столицей нейтралов в тот момент?
Второй бой Бристоль - Пристрелюсень.
Бой весьма странный. У Бристоля были шансы на победу, но он их не использовал. Не знаю этого героя. Эти 2 боя в одной теме, потому что Бристоль - это мульт соклана Пристрелюсеня или нет? Пока не очень понятно. Хотелось бы знать, чей это герой. А еще лучше - увидеть тут его комментарии.
По бою ведюк- пристрелюсень больше вопросов чем ответов.
Склонен больше к невиновности, так как доказать сговор или придумать ответы на возникшие вопросы самому не есть верным.
По второму бою
Если бристоль не мульт соклана пристрелюсень, то здесь в теме и не должно быть боя, а должен быть отдельной темой с другой причиной по заявке.
Есть доказательства, что это соклан?
Re: Незаконные бои
В бою я потерял 2 креста... извеняюсь ток читал ваши диалоги и не увидел сенюslartibartfast писал(а): ↑09 ноя 2021, 21:44Эти два боя я бы разбирал с разных сторон.
Бой между ведюком и пристрелюсенем договорняк потому что проходил между активными сокланами (игроками), что не просто пересеклись случайно. Если посмотреть историю взаимодействия этих людей то этот бой между ними не единственный. Периодически в разных вариациях они встречаются на карте и побеждает то один, то другой, но при этом ни разу никто из них не потерял кресты. Сам бой как бой, особо смотреть нечего да и подстраивать тоже не было смысла, их взаимозачеты будут так или иначе нивелированы на длинной дистанции, так как этот бой замечу снова не один случайный.
Виновны оба.
Второй бой отличный от первого по всей своей сути. Понятно почему Сень пропустил ходы, он все расписал детально, непонятно почему Бристоль имея все шансы выиграть этот бой эти шансы не использовал. Проигравший спецом слился победителю и в данном случае поддержу обвинение только в сторону Бристоля. Сень возможно и сам не ожидал такого подарка судьбы от соперника. Но я не стал бы списывать это на типичные ошибки, что случаются в пвп-боях у новичков. Бристоль их сделал так много, а касты (и не касты в конце боя) такие странные, что для совпадений ну просто очень много несуразицы.
Виновен Бристоль.
-
- Сообщения: 2885
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Re: Незаконные бои
по первому бою
тут всё очень просто на мой взгляд, доказать мы ниче не докажем, всё это вылами по воде, но нам надо понять как относиться к боям соклан, до сего дня все об этом молчат, неудобная очень тема
я разделяю мнение судей, которые не знают как судить бои соклан и каждый такой бой стараются очень осторожно оценивать, я так же склоняюсь такие бои оправдывать если это не переходит в систематический напил крестов
но я призываю всех судей наконец высказать свое мнение в этой теме по поводу боев соклан, мы или строго следим за такими боями или наказываем только в случае явного подыгрыша
вот тема viewtopic.php?f=19&t=17078#p151678 - какого черта тогда тут осудили только на основании что это "бои соклан", тут было не к чему придраться кроме того что там герои сокланы, в бою там не подыгрывали друг другу, клерик тупо не тащит по мясу в этом бою, играет клерик без единой тактической ошибки, но главный аргумент как я считаю за невиновность это то, что это был единственный за пять лет бой на карте за кресты и сразу же осудили, а тут сеня с ведюком явно ведь принялись кресты рубить, но их мы значит стесняемся оценивать строго
еще раз для ясности, я не прошу пересматривать старую тему, не ищу мести, но я хочу чтобы нынешний состав судей лично мне объяснил позицию по боям соклан
в той теме все судьи кроме завравшегося сени и наивного кусильдора оправдали, там значит кусильдор писал так:
мы судим только договорные бои, не надо мне этим тыкать, если Дока спросить, он отправит в Зал Суда, скажет это Коллегия должна каждый такой бой оценивать для этого она и создана и он будет прав
так вот и выскажите наконец свое мнение, если опять промолчите, я вам завтра накидаю сотню боев этого сени, будете на практике каждый рассматривать
Форест правильно пишет, когда сокланы пилят кресты, они могут прекрасно сделать всё шито крыто, один другому по очереди проигрывать, но в итоге иметь плюсовой баланс по крестам - вот почему нужно задуматься не следить ли строже за такими боями
вы закрываете глаза на бои соклан потому, что их пока немного, а когда начнут и другие пилить, вы это уже никак не скроете, тут Доку придется вмешиваться как и раньше, еще раз запрещать бои на карте, поэтому думаю лучше следить за этим Коллегии, а не Доку
еще раз отмечу, к судьям кроме сени у меня претензий нету, он в одно лицо можно сказать осудил бой соклан на основании лишь того что это был "бой соклан", но больше у него такого не выйдет, слинять из этой темы отдав ему свои голоса ни у кого из судей не выйдет, тут высказывайтесь сами и я настаиваю чтобы не просто ответили виновен или нет, но и предложили дальнейшую линию оценки таких боев иначе каждый день будем рассматривать такие бои пока не решим что с ними делать
тут всё очень просто на мой взгляд, доказать мы ниче не докажем, всё это вылами по воде, но нам надо понять как относиться к боям соклан, до сего дня все об этом молчат, неудобная очень тема
я разделяю мнение судей, которые не знают как судить бои соклан и каждый такой бой стараются очень осторожно оценивать, я так же склоняюсь такие бои оправдывать если это не переходит в систематический напил крестов
но я призываю всех судей наконец высказать свое мнение в этой теме по поводу боев соклан, мы или строго следим за такими боями или наказываем только в случае явного подыгрыша
вот тема viewtopic.php?f=19&t=17078#p151678 - какого черта тогда тут осудили только на основании что это "бои соклан", тут было не к чему придраться кроме того что там герои сокланы, в бою там не подыгрывали друг другу, клерик тупо не тащит по мясу в этом бою, играет клерик без единой тактической ошибки, но главный аргумент как я считаю за невиновность это то, что это был единственный за пять лет бой на карте за кресты и сразу же осудили, а тут сеня с ведюком явно ведь принялись кресты рубить, но их мы значит стесняемся оценивать строго
еще раз для ясности, я не прошу пересматривать старую тему, не ищу мести, но я хочу чтобы нынешний состав судей лично мне объяснил позицию по боям соклан
в той теме все судьи кроме завравшегося сени и наивного кусильдора оправдали, там значит кусильдор писал так:
а в этой теме он пишет так
так мы судим соклан или нет? и если судим то за что
мы судим только договорные бои, не надо мне этим тыкать, если Дока спросить, он отправит в Зал Суда, скажет это Коллегия должна каждый такой бой оценивать для этого она и создана и он будет прав
так вот и выскажите наконец свое мнение, если опять промолчите, я вам завтра накидаю сотню боев этого сени, будете на практике каждый рассматривать
Форест правильно пишет, когда сокланы пилят кресты, они могут прекрасно сделать всё шито крыто, один другому по очереди проигрывать, но в итоге иметь плюсовой баланс по крестам - вот почему нужно задуматься не следить ли строже за такими боями
вы закрываете глаза на бои соклан потому, что их пока немного, а когда начнут и другие пилить, вы это уже никак не скроете, тут Доку придется вмешиваться как и раньше, еще раз запрещать бои на карте, поэтому думаю лучше следить за этим Коллегии, а не Доку
еще раз отмечу, к судьям кроме сени у меня претензий нету, он в одно лицо можно сказать осудил бой соклан на основании лишь того что это был "бой соклан", но больше у него такого не выйдет, слинять из этой темы отдав ему свои голоса ни у кого из судей не выйдет, тут высказывайтесь сами и я настаиваю чтобы не просто ответили виновен или нет, но и предложили дальнейшую линию оценки таких боев иначе каждый день будем рассматривать такие бои пока не решим что с ними делать
-
- Сообщения: 2885
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Re: Незаконные бои
по второму бою
тут еще проще
в бою кучу тактических ошибок, но все кроме одной можно еще как-то оправдать неумелой игрой
подчиненный дракон нажимает деф вместо того, чтобы добить последний стек соперника, хотя до этого он знал где находится кнопка использовать абилку дракона
сеня так же пропустил ход драконом в начале боя, это так же что за финт? может хотели сначала напилить кресты одному, а потом этот один в лужу сел неумелой игрой или другая причина, не важно
какой вообще смысл пропускать ходы драконом в этом бою? уж тем более жать деф, Сеня то еще мог себе это позволить, но никак не крестоносец
пусть зайдет владелец героя Бристоль, скажет чей он мульт, может тогда поверю в сказку, а пока не вижу причины оправдывать
вердикт штраф обоим и всё что там причитается, а так же неплохо бы было отследить все другие бои героя Бристоль и мультов сени, если признавать виновным в подыгрыше в этом бою, значит и все остальные бои они пилили
свой вердикт отменю и еще раз подумаю если зайдет Бристоль и разъяснит ситуацию, но пока я вижу явный подыгрыш, значит и все остальные их бои были сливами
тут еще проще
в бою кучу тактических ошибок, но все кроме одной можно еще как-то оправдать неумелой игрой
подчиненный дракон нажимает деф вместо того, чтобы добить последний стек соперника, хотя до этого он знал где находится кнопка использовать абилку дракона
сеня так же пропустил ход драконом в начале боя, это так же что за финт? может хотели сначала напилить кресты одному, а потом этот один в лужу сел неумелой игрой или другая причина, не важно
какой вообще смысл пропускать ходы драконом в этом бою? уж тем более жать деф, Сеня то еще мог себе это позволить, но никак не крестоносец
пусть зайдет владелец героя Бристоль, скажет чей он мульт, может тогда поверю в сказку, а пока не вижу причины оправдывать
вердикт штраф обоим и всё что там причитается, а так же неплохо бы было отследить все другие бои героя Бристоль и мультов сени, если признавать виновным в подыгрыше в этом бою, значит и все остальные бои они пилили
свой вердикт отменю и еще раз подумаю если зайдет Бристоль и разъяснит ситуацию, но пока я вижу явный подыгрыш, значит и все остальные их бои были сливами
-
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Незаконные бои
Тебе Док уже давным давно ответил что сокланам на карте воевать можно и это не криминал.Темный Лорд писал(а): ↑12 ноя 2021, 00:17но я призываю всех судей наконец высказать свое мнение в этой теме по поводу боев соклан, мы или строго следим за такими боями или наказываем только в случае явного подыгрыша
Хватит подтасовывать факты, тебя осудили за намеренное поражение в бою, проблема была не в том что вы соклане. Проблема была в том что вы создали бой в котором у тебя изначально шансов на победу не было. И именно это я ставлю тебе в вину.Темный Лорд писал(а): ↑12 ноя 2021, 00:17вот тема viewtopic.php?f=19&t=17078#p151678 - какого черта тогда тут осудили только на основании что это "бои соклан", тут было не к чему придраться кроме того что там герои сокланы, в бою там не подыгрывали друг другу, клерик тупо не тащит по мясу в этом бою, играет клерик без единой тактической ошибки, но главный аргумент как я считаю за невиновность это то, что это был единственный за пять лет бой на карте за кресты и сразу же осудили, а тут сеня с ведюком явно ведь принялись кресты рубить, но их мы значит стесняемся оценивать строго
Цитата:
"Пережор убил на карте мульта для сливов по предварительному сговору и это не нормально, смысла договариваться о результате боя не было, там и так до боя понятно было чем все кончится да."
Ты как судья должен знать правила которыми руководствуется СК, я тебе напоминаю:Темный Лорд писал(а): ↑12 ноя 2021, 00:17еще раз для ясности, я не прошу пересматривать старую тему
4.7. Не принимаются к рассмотрению заявления по поводу случаев, уже рассмотренных Коллегией.
За договорные бои исключительно, то что соклане значения не имеет.
Не сможешь. Очередное голословное обвинение.
Это крайне неудачное место для обсуждения. Обсуждать такие вещи нужно либо в Гостинной, либо в закрытой части форума, но не тут. Тут судьи высказываются за виновность или не виновность. Председатель оформляет итоговый вердикт. Обсуждение что делать в тех или иных случаях тут:viewforum.php?f=4Темный Лорд писал(а): ↑12 ноя 2021, 00:17Форест правильно пишет, когда сокланы пилят кресты, они могут прекрасно сделать всё шито крыто, один другому по очереди проигрывать, но в итоге иметь плюсовой баланс по крестам - вот почему нужно задуматься не следить ли строже за такими боями
вы закрываете глаза на бои соклан потому, что их пока немного, а когда начнут и другие пилить, вы это уже никак не скроете, тут Доку придется вмешиваться как и раньше, еще раз запрещать бои на карте, поэтому думаю лучше следить за этим Коллегии, а не Доку
еще раз отмечу, к судьям кроме сени у меня претензий нету, он в одно лицо можно сказать осудил бой соклан на основании лишь того что это был "бой соклан", но больше у него такого не выйдет, слинять из этой темы отдав ему свои голоса ни у кого из судей не выйдет, тут высказывайтесь сами и я настаиваю чтобы не просто ответили виновен или нет, но и предложили дальнейшую линию оценки таких боев иначе каждый день будем рассматривать такие бои пока не решим что с ними делать
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
-
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Незаконные бои
По этому обвинению весьма интересно.Темный Лорд писал(а): ↑12 ноя 2021, 00:35по второму бою
тут еще проще
в бою кучу тактических ошибок, но все кроме одной можно еще как-то оправдать неумелой игрой
подчиненный дракон нажимает деф вместо того, чтобы добить последний стек соперника, хотя до этого он знал где находится кнопка использовать абилку дракона
сеня так же пропустил ход драконом в начале боя, это так же что за финт? может хотели сначала напилить кресты одному, а потом этот один в лужу сел неумелой игрой или другая причина, не важно
какой вообще смысл пропускать ходы драконом в этом бою? уж тем более жать деф, Сеня то еще мог себе это позволить, но никак не крестоносец
пусть зайдет владелец героя Бристоль, скажет чей он мульт, может тогда поверю в сказку, а пока не вижу причины оправдывать
вердикт штраф обоим и всё что там причитается, а так же неплохо бы было отследить все другие бои героя Бристоль и мультов сени, если признавать виновным в подыгрыше в этом бою, значит и все остальные бои они пилили
свой вердикт отменю и еще раз подумаю если зайдет Бристоль и разъяснит ситуацию, но пока я вижу явный подыгрыш, значит и все остальные их бои были сливами
Я словил человека и мне вообще плевать как себя будет вести пойманная жертва. Хоть в блок Бристоля отправьте, но я то тут при чем? Бристоль сделал странные ошибки, но ко мне как ловцу откуда тут могут быть претензии? Кто то из жертв сливается, кто то матюки мне в личку пишет, кто то начинает делать неадекватные вещи в бою, но при чем тут ловец?
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
Re: Незаконные бои
Лорд не приплетай сюда мои высказывания и решения совершенно с другой темы где абсолютно все было по другому - почитай еще раз как там все было!
Бои разрешены - но это не означает что общественность и СК сочтет эти бои честными!
Бои разрешены - но это не означает что общественность и СК сочтет эти бои честными!
Re: Незаконные бои
1) http://www.heroesland.com/battle.php?38449329 - невиновны. Сень, предупреждай своих соклан где стоят твои мульты. Случайно словил соклана(или его мульта) - написал об этом на форуме и попросил дока реверснуть бой и все его производные. В дальнейшем буду выносить обвинительный приговор в боях с сокланами(их мультами).
2)http://www.heroesland.com/battle.php?38450798 - невиновны.
2)http://www.heroesland.com/battle.php?38450798 - невиновны.
Ребята, давайте жить дружно.