Незаконные бои
Добавлено: 03 ноя 2021, 03:05
Приветствую. Уж не знаю кто будет разбирать эту тему, новая или старая коллегия, но наткнулся я на бои к которым возникли вопросы.
1й бой. Номер битвы http://www.heroesland.com/battle.php?38449329
Бой произошёл между героем Пристрелюсень, мультом героя ЯрославСень, и его сокланом по Странному делу, героем ведюк.
Суть претензии: сошлись изначально две неравные армии, с примерно равной силой, в ходе битвы ведюк предположительно хотел уничтожить живую силу противника заклинаниями. Оба героя были в ловчих билдах, что является прямым доказательством что бой был договорной. (Два соклана договорились провести бой на карте)
Причины намеренного поражения в данном бою:
1)Очевидно что малые пачки змеемух в стеках не самый разумный выбор против практически замкового фула. (PS Замковый фул - максимальный набор существ из замка)
2)Кроме того, 31 силы магии недостаточно для быстрого убиения противники до того как он вырежет микропачки твоих войск.
При такой см можно идти в стандартное сражение где на обоих сторонах замковые фулы , но не туда, где от тебя требуется в максимально сжатые сроки уничтожить большую армию противника.
Но дальше - больше. Герой ведюк, игнорируя все принципы игры магом вместо использования либо цепи, либо взрыва, колдует заклинание замедление, что полный абсурд и основная причина по которой можно говорить, что это поражение - намеренное. На втором раунде вместо опять же цепи или взрывабыло произнесено заклинание огненные мины, что крайне не эффективно и ненадёжно, и пахнет желанием проиграть. Как итог двух раундов, маг не нанёс ни 1 единицы урона заклинаниями воину, пока воин расстреливал его молотками и стал атаковать в рукопашной.
Можно утверждать, что герой ведюк новичок и играть не умеет. Однако какое никакое время он уже в игре, причём даже сам время от времени ловит игроков, так что такая отмазка не пройдёт. Кроме того, по аналогии с темой viewtopic.php?f=19&t=17078&start=20 даже если один из игроков совершил глупость предложив такой бой, виноваты всё равно оба, - потому что второй на неё согласился.
2й бой. Номер битвы http://www.heroesland.com/battle.php?38450798
Основная претензия, что на раунде 2 подчинённый взрыватель не только взорвал почти убитого конника Пристрелюсеня, вместо жирного копьеносца, но и при морали не стал взрывать копейщика, что наводит на мысль о том что он не желал поражения своему оппоненту. Как итог - проиграл.
Косвенным признаком договорного характера боёв может служить сообщение Пристрелюсеня в чате о том что продаст что-нибудь за 15 крестов (как будто бы он хотел от них поскорее избавиться), но это уже - субъективно. Если есть дополнительные свидетели, прошу отписаться в этой теме.
За 2 боя Пристрелюсень получил 4 креста и 2 званки варграфа.
Крест - 100к, варграф 100-200 хрош, (в среднем 150), по текущему курсу это 180000 золота. Итоговая выгода - 760 к золота.
Исходя о правилах штрафования которых придерживается сам Сень, штраф ему ожидаю увидеть 760000*2= 1520000 золотых. Двум другим фигурантам дела, соответственно, половину из этой суммы.
Если ответчик желает отписаться, в связи с баном пусть сделает это через третье лицо.
1й бой. Номер битвы http://www.heroesland.com/battle.php?38449329
Бой произошёл между героем Пристрелюсень, мультом героя ЯрославСень, и его сокланом по Странному делу, героем ведюк.
Суть претензии: сошлись изначально две неравные армии, с примерно равной силой, в ходе битвы ведюк предположительно хотел уничтожить живую силу противника заклинаниями. Оба героя были в ловчих билдах, что является прямым доказательством что бой был договорной. (Два соклана договорились провести бой на карте)
Причины намеренного поражения в данном бою:
1)Очевидно что малые пачки змеемух в стеках не самый разумный выбор против практически замкового фула. (PS Замковый фул - максимальный набор существ из замка)
2)Кроме того, 31 силы магии недостаточно для быстрого убиения противники до того как он вырежет микропачки твоих войск.
При такой см можно идти в стандартное сражение где на обоих сторонах замковые фулы , но не туда, где от тебя требуется в максимально сжатые сроки уничтожить большую армию противника.
Но дальше - больше. Герой ведюк, игнорируя все принципы игры магом вместо использования либо цепи, либо взрыва, колдует заклинание замедление, что полный абсурд и основная причина по которой можно говорить, что это поражение - намеренное. На втором раунде вместо опять же цепи или взрывабыло произнесено заклинание огненные мины, что крайне не эффективно и ненадёжно, и пахнет желанием проиграть. Как итог двух раундов, маг не нанёс ни 1 единицы урона заклинаниями воину, пока воин расстреливал его молотками и стал атаковать в рукопашной.
Можно утверждать, что герой ведюк новичок и играть не умеет. Однако какое никакое время он уже в игре, причём даже сам время от времени ловит игроков, так что такая отмазка не пройдёт. Кроме того, по аналогии с темой viewtopic.php?f=19&t=17078&start=20 даже если один из игроков совершил глупость предложив такой бой, виноваты всё равно оба, - потому что второй на неё согласился.
2й бой. Номер битвы http://www.heroesland.com/battle.php?38450798
Основная претензия, что на раунде 2 подчинённый взрыватель не только взорвал почти убитого конника Пристрелюсеня, вместо жирного копьеносца, но и при морали не стал взрывать копейщика, что наводит на мысль о том что он не желал поражения своему оппоненту. Как итог - проиграл.
Косвенным признаком договорного характера боёв может служить сообщение Пристрелюсеня в чате о том что продаст что-нибудь за 15 крестов (как будто бы он хотел от них поскорее избавиться), но это уже - субъективно. Если есть дополнительные свидетели, прошу отписаться в этой теме.
За 2 боя Пристрелюсень получил 4 креста и 2 званки варграфа.
Крест - 100к, варграф 100-200 хрош, (в среднем 150), по текущему курсу это 180000 золота. Итоговая выгода - 760 к золота.
Исходя о правилах штрафования которых придерживается сам Сень, штраф ему ожидаю увидеть 760000*2= 1520000 золотых. Двум другим фигурантам дела, соответственно, половину из этой суммы.
Если ответчик желает отписаться, в связи с баном пусть сделает это через третье лицо.