www.heroesland.com

Всем доброго времени суток.
Объявляю об "Обновление судейской коллегии".
Требования:
1.а пвп опыт 200+ игр (желательно с положительным рейтингом побед)
1.б Знания механики игры.
2. Адекватность.
3. Активность на форуме.
4.

Мартовский_котя писал(а):в качестве теста предложил бы ТУТ вынести вердикт по 2м открытым темам в суде.
так сказать проверка проффпригодности

Для текущих судей.
Те кто желает сохранить свое место отписать тоже тут.
Но прежде рекомендую повысить свою активность.

P.S. Тему удалю после окончания набора.
P.S.S. Не флудить и писать только по теме.

предлогаю себя, опыт пвп есть

Предлагаю свою кандидатуру, опыт в пвп есть 2 героями

в качестве теста предложил бы ТУТ вынести вердикт по 2м открытым темам в суде.
так сказать проверка проффпригодности

Мартовский_котя писал(а):в качестве теста предложил бы ТУТ вынести вердикт по 2м открытым темам в суде.
так сказать проверка проффпригодности

МК, ты просто генератор идей! Хорошая мысль.

Я готов попробовать,опыт пвп большой,адекватен.
По поводу двух тем,разбираемых в суде. С Валерой и Руем все понятно сразу,"учить" противника в вете против шм раз за разом.Штраф обоим.С боем Юлии и Алзава несколько сложнее,можно и сгоряча обоим штраф, но здесь нет постоянной основы крестонабивательства как в вышеуказанной теме.Возможно подлов,возможно случайно в точке какой нибудь столкнулись,на первый раз не наказывать,при повторении ситуации штраф,возможно в двойном объеме.

Капитан Очевидность писал(а):Возможно подлов,возможно случайно в точке какой нибудь столкнулись,на первый раз не наказывать

яж не зря предложил посудить обе темы

Мартовский_котя писал(а):

Капитан Очевидность писал(а):Возможно подлов,возможно случайно в точке какой нибудь столкнулись,на первый раз не наказывать

яж не зря предложил посудить обе темы

То есть разбираться ни в чем не надо,просто штрафы всем и вся без должного внимания?Я лишь высказал свое мнение.

Капитан Очевидность писал(а):

Мартовский_котя писал(а):

Капитан Очевидность писал(а):Возможно подлов,возможно случайно в точке какой нибудь столкнулись,на первый раз не наказывать

яж не зря предложил посудить обе темы

То есть разбираться ни в чем не надо,просто штрафы всем и вся без должного внимания?Я лишь высказал свое мнение.

просто придумывать на ровном месте того чего нет.
все все прекрасно знают.

phdoc писал(а):То, почему герой вступил (или не вступил) в бой, никого постороннего касаться не должно никак. А вот как он этот бой провел - важно.
Если есть претензии к самим битвам - в Суд.

я вам напомню что в суде рассматривается сами бои а не причины их появления, тобишь мы должны рассматривать действия игроков внутри самих битв, или постоянные сливы одних и тех же игроков друг об друга, или высказывать подозрения в принадлежности мультов одному и тому же игроку. поэтому повторюсь, исходя из выбранных билдов преимущество у пурпура, но, раз кресты выданы значит сила соперников была почти равна, изходя из действий некра, былобы глупо сидеть в коробке и ждать пока сходит пурпур, хотя можно было бы попробовать кинуть щит, если бы была коробка, но врятли это бы помогло, тут проблема в целом что сила неверно была расчитана и система требуется в доработке. по самому бою я писал в теме, мнение не поменялось.