www.heroesland.com

viewtopic.php?f=19&t=15896

Повторно опротестовываю решение суда.
Док пишет: "Герой Роксалана признан виновным за намеренный слив".

В своих доводах к суду объяснял, что намеренного слива не было, допускаю ошибки как с врагами, так и с сокланами.

Делаю это не намеренно, а в виду отсутствия так называемого скилла в пвп боях.

В итоге, мои доводы убедили 1 судью (Мазлтов) кардинально изменить своё мнение (первоначальный вердикт 1кк и месяц турбана на "невиновен"), 2 других судьи тоже дали вердикт "невиновен".

Судьи Фастфорест и Руй Хаябуса в принципе осудили меня лишь за причастность к клану... и за свою обиду, что не дал "напилить" магазинную вечку.

Док, как играть дальше? Ведь я не смогу не ошибаться.... а при том факте, что отдельно взятые судьи будут теперь кричать : "Рецедив! Рецедив!" Штрафы за мои ОШИБКИ будут трактоваться как намеренные сливы..увеличиваясь при этом в геометрической прогрессии.... При этом у меня даже не будет возможности доиграть любой из туров на 15 лвл, не встретившись со своими сокланами..

Просьба, вновь вернуть дело на рассмотрение и вынести вердикт, который диктует здравый смысл, а не эмоции и межклановая неприязнь.

Архант:
Учитывая важность тура и абсолютно безобразное ведение боя я голосую за 100к штрафа проигравшему поскольку сам сговор не доказан к победителю претензий нет.

Machete:
Что любопытно этот игрок ранее утверждал что худосочным путей почти нельзя выграть хозяина (того же земля-воздух) без спец узкого билда у пути.
Видим что этот игрок проводит более 200+ ПвП за год, притом с неплохим количеством жирных медалек.
Исходя из преведущих вердиктов, за такую грубую игру "спустив рукава", нецелесообразный касты и ходы, давая использовать абилки противника по макс в таком отвественном турнире.
Штраф 1 кк золота.

Где в этих вердиктах намеки или предположения на: "Герой Роксалана признан виновным за намеренный слив"??

Все оттого , что в финальном посте председателя нет цититрования судей и себе в том числе, на основании которых он выносит итоговый вердикт.. По этому вердикт читается как его собственое мнение, а учитывая что стабильность в суждениях в разных темах отсутствуют..

Хорошо. Давайте добьёмся максимальной точности в формулировках.
Отрываю нашу многострадальную тему и прошу наших уважаемых судей в сжатые сроки чётко ответить на вопрос: "виновен ли герой Роксалана в намеренном поражении в приведённой битве".

Кроме того, рекомендую председателю принимать к рассмотрению только конкретные заявления вида "В битве А проигравшая сторона Б намеренно (в результате предварительного сговора либо по каким-то иным резонам) проиграла стороне В, чтобы та получила бонусы Г, что заявитель аргументирует тем-то и тем-то". Остальные - сразу закрывать.
Судьям рекомендую завершать свои рассуждения по поводу каждого рассматриваемого заявления максимально конкретным вердиктом.