www.heroesland.com

тема viewtopic.php?f=19&t=16642&start=10#p145050
Абсолютно необъктивный председатель, который ставит цель исключительно засудить людей.
1. прежде чем обвинять людей в намеренном поражении, стоит посмотреть имели ли герои попав в данный бой вообще шансы на победу? ответ Нет.
2. Как можно намеренно проигрывать в бою, если ты проседаешь на 70 статов и от армии остается пол стека? очевидно председатель это понимает, но это почему то неучитывается и видим только опять же обвинения.
3. Огромная переоценка себя и своего снения со стороны председателя при вынесении штрафов. 4 судей за 0 штрафа(что уже большинство и откуда штраф не совсем понятно, но дальше председатель учитывается свой голос 3жды!! (он имеет 2 голоса в суде, но с чего его штраф то начал суммироваться и почему он выносит штраф за другого человека? Раз он не отписал,судья лишь приравнивает его голос, но циферки за него писать ну как минимум не должен)
4. Изъятие медали не предложено ни одним из судей, почему председатель единолично выносит это в своем решении?
считаю Абсолютно некоректным данный вердикт вынесенный единолично председателем в силу его полной предвзятости.

Возьмак писал(а): ↑

09 окт 2020, 02:43

1. прежде чем обвинять людей в намеренном поражении, стоит посмотреть имели ли герои попав в данный бой вообще шансы на победу? ответ Нет.

Специально проиграл в бою, накачивая оппонента опытом, с целью обеспечения тому 1 места в турнире Куликовская битва.

Возьмак писал(а): ↑

09 окт 2020, 02:43

2. Как можно намеренно проигрывать в бою, если ты проседаешь на 70 статов и от армии остается пол стека? очевидно председатель это понимает, но это почему то неучитывается и видим только опять же обвинения.

Специально проиграл в бою, накачивая оппонента опытом, с целью обеспечения тому 1 места в турнире Куликовская битва.

Возьмак писал(а): ↑

09 окт 2020, 02:43

3. Огромная переоценка себя и своего снения со стороны председателя при вынесении штрафов. 4 судей за 0 штрафа(что уже большинство и откуда штраф не совсем понятно, но дальше председатель учитывается свой голос 3жды!! (он имеет 2 голоса в суде, но с чего его штраф то начал суммироваться и почему он выносит штраф за другого человека? Раз он не отписал,судья лишь приравнивает его голос, но циферки за него писать ну как минимум не должен)

Не совсем так.
По непонятной мне причине 2 судей (Ветренный и Кусильдор) обозначили виновность героев, но ничего не написали про наказание. Поэтому вкупе с моими голосами и голосом Балдарика вина была установлена.
Калькуляцию расчета штрафа написал в итоговом вердикте, поставив 0 там где должы были быть цифры этих судей, так как никаких сумм ни Ветренный, ни Кусильдор не написали.
Голос Балдарика отошел мне со всеми вытекающими, в том числе с циферками.

Возьмак писал(а): ↑

09 окт 2020, 02:43

4. Изъятие медали не предложено ни одним из судей, почему председатель единолично выносит это в своем решении?
считаю Абсолютно некоректным данный вердикт вынесенный единолично председателем в силу его полной предвзятости.

А так как судьи дружно не написали НИКАКОГО решения, пришлось взять это решение на себя, тут вопрос скорее к судьям, а не мне. Мне же нужно было закрывать тему по регламенту рассмотрения тем в срок, который подошел к концу.

Считаю что герой валера намеренно проиграл Жнецу бой, чтобы тот получил бонусы, в виде кулика! Мой вердикт - виновны!

Сеня правильно расценил эту ситуацию, но со шрафом я не успел написать, но дал бы больше!

В данном случае всё же соглашусь с заявителем, пока в Коллегии не установлен регламент того, отбираем ли мы медали и отдаём ли другим претендентам на них. Потому что если предположить что Жнец действительно виновен, медаль должна уйти Фурии, но вот незадача - фурия тоже пилила себе опыт и также должна быть оштрафована на медаль.

Айден писал(а): ↑

09 окт 2020, 15:32

В данном случае всё же соглашусь с заявителем, пока в Коллегии не установлен регламент того, отбираем ли мы медали и отдаём ли другим претендентам на них.

Коллегия определяет виновность и размер наказания, нигде не написано, что размер наказания должен быть в золотом эквиваленте.

Айден писал(а): ↑

09 окт 2020, 15:32

Потому что если предположить что Жнец действительно виновен, медаль должна уйти Фурии, но вот незадача - фурия тоже пилила себе опыт и также должна быть оштрафована на медаль.

Возможно, но этот факт нужно установить. Иначе голословное заявление получается.

1. Для начала готов со всем вниманием выслушать мнение членов Коллегии по поводу "признаков намеренного поражения" в обсуждаемых битвах.
2. Размер и вид наказания в случае нарушения правил находятся целиком в ведении Коллегии.

я заявляю о предвзятости председателя и некоторых членов суда... вы Док внимательно почитайте тему потом приговор а потом посмотрите мои "последние" бои которые я якобы систематически должен сливать... идя на бой я конечно был уверен в результате ибо жнец гораздо сильнее меня и по опыту и по статам... Тело легенды в тот момент было дето в клане.. и я одел простое... решил статы накрутить сапогами... меня уговорили помочь доиграть и хоть о результате мы не договаривались он был очевиден... но скажите - это запрещенно? в результате Жнец бы не доиграл тур ибо все уклонялись от боя с ним - но скажите это ли правильно? может пересмотрим вообще правила турниров?

phdoc писал(а): ↑

09 окт 2020, 17:08

1. Для начала готов со всем вниманием выслушать мнение членов Коллегии по поводу "признаков намеренного поражения" в обсуждаемых битвах.

В приведённых битвах http://www.heroesland.com/battle.php?35326363 и http://www.heroesland.com/battle.php?35312410 один из фигурантов заявления намеренно проиграл другому, чтобы тот получил определённые бонусы".
Фигуранты:
1. Победитель обоих боев: http://www.heroesland.com/hero.php?h=жнец%20дьявола
2. Намеренно проигравший в бою http://www.heroesland.com/battle.php?35326363 герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=valera111
3. Намеренно проигравший в бою http://www.heroesland.com/battle.php?35312410 герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=Angel_of__Death

В обоих приведенных боях http://www.heroesland.com/battle.php?35326363 и http://www.heroesland.com/battle.php?35312410 намеренно проигрывали с целью получения как можно большего получения опыта героем http://www.heroesland.com/hero.php?h=жнец%20дьявола.

Признаки намеренного поражения в бою:http://www.heroesland.com/battle.php?35326363
1. valera111 отед в неполный сет легенды, зачем то поменяв "ноги"
2. Войска не поделены для максимально эффективного количества заклинаний "воскрешение"
3. Основным заклинанием в бою было именно воскрешение, хотя оно ничем не могло помочь в этом бою.
4. Убился valera111 только когда мана кончилась, и ресаться больше нечем было.

Признаки намеренного поражения в бою:http://www.heroesland.com/battle.php?35312410
1. На 1 раунде реснул пересветов чтобы не ударить а просто походить ими в центр карты к трупу других пересветов.
2. На 2 раунде реснул пересветов, чтобы реснуть воинов, ну ок, допустим, но зачем воинами выбежал в центр карты где их тут же убили, а смысл ресать тогда было пересветами?
3. На 3 раунде реснул пересветов чтобы реснуть пересоветов, которые встали под метеоритку и благополучно тут же померли, как раз когда маны на новый рес уже не было.
4. Исходя из действий с п.1 по п.3 видим что весь бой затевался только ради ресов(фактически очков для опыта оппоненту)
5. Это же подтвердает заявление Заявителя в протесте:

Возьмак писал(а): ↑

09 окт 2020, 02:43

Как можно намеренно проигрывать в бою, если ты проседаешь на 70 статов и от армии остается пол стека? очевидно председатель это понимает, но это почему то неучитывается и видим только опять же обвинения.

То есть заявитель уверенно понял/знал что проиграет, поэтому решил без конца ресать и ресать на фулману дабы дать очков оппоненту. Все это легко увидеть посмотрев бой.

phdoc писал(а): ↑

09 окт 2020, 17:08

1. Для начала готов со всем вниманием выслушать мнение членов Коллегии по поводу "признаков намеренного поражения" в обсуждаемых битвах.

valera писал(а): ↑

09 окт 2020, 17:44

... меня уговорили помочь доиграть и хоть о результате мы не договаривались он был очевиден... но скажите - это запрещенно?

В бою оба участника должны играть на победу, а Вы только что сознались что результат был очевиден и Вы шли на убой, так как

valera писал(а): ↑

09 окт 2020, 17:44

в результате Жнец бы не доиграл тур ибо все уклонялись от боя с ним

То есть мы имеем чистосердечное признание, что одна сторона проиграла намеренно бой другой с целью предоставления выигравшей стороне бонуса в виде доигранного турнира.

valera писал(а): ↑

09 окт 2020, 17:44

может пересмотрим вообще правила турниров?

Это в гостинную.

комментировать часть из предложения считаю лицемерием