www.heroesland.com

в теме viewtopic.php?f=19&t=17113 обвинитель опирается на билды героев и, по его мнению не качественную подготовку героя, приводя в пример скрины билдов. Не приводя ни какого другого довода в намеренном проигрыше или иные доказательства о договорном бое
пытаюсь объяснить обвинителю-судье что

phdoc писал(а): ↑

24 май 2021, 17:58

Коллегия оценивает не "плохую подготовку к битве", а "наличие намеренного поражения в битве". Всё остальное обсуждается вне Коллегии.

,судья не хочет слышать
просьба поучаствовать в данном деле, пока подозреваемый не стал виновным в обход ваших же правил

Мистер Пропер, дело ещё не закрыто, а Вы уже протест подаёте. Превентивные меры?

Мистер Пропер писал(а): ↑

01 июл 2021, 18:00

в теме viewtopic.php?f=19&t=17113 обвинитель опирается на билды героев и, по его мнению не качественную подготовку героя, приводя в пример скрины билдов. Не приводя ни какого другого довода в намеренном проигрыше или иные доказательства о договорном бое
пытаюсь объяснить обвинителю-судье что

phdoc писал(а): ↑

24 май 2021, 17:58

Коллегия оценивает не "плохую подготовку к битве", а "наличие намеренного поражения в битве". Всё остальное обсуждается вне Коллегии.

,судья не хочет слышать
просьба поучаствовать в данном деле, пока подозреваемый не стал виновным в обход ваших же правил

Мистер Пропер, то что СК рассматривает наличие намеренного поражения в битве, не означает что СК не будет учитывать плохую подготовку к бою. Вчитайтесь внимательно в цитируемое. Одно не опровергает другое.

ЯрославСень писал(а): ↑

01 июл 2021, 19:36

Вчитайтесь внимательно в цитируемое. Одно не опровергает другое.

вчитался

phdoc писал(а): ↑

24 май 2021, 17:58

Коллегия оценивает не "плохую подготовку к битве", а "наличие намеренного поражения в битве". Всё остальное обсуждается вне Коллегии.

первое ни как не может повлиять на второе
плохая подготовка не может повлиять на наличие договорной характер боя

у вас почему то наоборот, поэтому и написан протест до окончания темы

ЯрославСень писал(а): ↑

01 июл 2021, 19:36

Мистер Пропер писал(а): ↑

01 июл 2021, 18:00

в теме viewtopic.php?f=19&t=17113 обвинитель опирается на билды героев и, по его мнению не качественную подготовку героя, приводя в пример скрины билдов. Не приводя ни какого другого довода в намеренном проигрыше или иные доказательства о договорном бое
пытаюсь объяснить обвинителю-судье что

phdoc писал(а): ↑

24 май 2021, 17:58

Коллегия оценивает не "плохую подготовку к битве", а "наличие намеренного поражения в битве". Всё остальное обсуждается вне Коллегии.

,судья не хочет слышать
просьба поучаствовать в данном деле, пока подозреваемый не стал виновным в обход ваших же правил

Мистер Пропер, то что СК рассматривает наличие намеренного поражения в битве, не означает что СК не будет учитывать плохую подготовку к бою. Вчитайтесь внимательно в цитируемое. Одно не опровергает другое.

То есть в соседних темах плохая подготовка не повлияла на намеренно поражение, а в этой стала влиять, очередные двойные стандарты

Возьмак писал(а): ↑

01 июл 2021, 22:29

То есть в соседних темах плохая подготовка не повлияла на намеренно поражение, а в этой стала влиять, очередные двойные стандарты

ну собсна этот аргумент я хотел оставить на последнее ,но приведу сейчас
напомню что в этой теме viewtopic.php?f=19&t=17103 плохая подготовка к турниру суперпрофессионала со статой 453/811 не оказала влияния на обвинительный вердикт
с чего вдруг в теме про линукса она стала влиять???

док, просьба помочь СК разобраться с данным вопросом

Док поможет разобраться попозже в протестах если надо, пока давайте соблюдать спокойствие. Все делают свою работу, каждый так как может. Понятно, что у каждого игрока есть не только обязанности, но также и права. И пока итогового вердикта по делу нет, то просьба не истерить понапрасну.

Я так понимаю суть протеста в том, что он происходит после закрытия темы, сейчас слишком рано.

Закрываю.