суббота 21:08 мск бан герою Спартак.
Причина: если не в курсе дела, не неси чушь.
Банил Айрат. Видна предвзятость: правил чата viewtopic.php?f=30&t=2885 нарушено не было, а бан выдан из личной неприязни.
Скрин
![Изображение](https://c.radikal.ru/c23/1808/78/5dac7cfc659c.png)
утихомирили?Громов писал(а):пишу как участник перепалки в чате, как видно из текста игрок совершенно не читал то что пишет глава клана совершившего это вынужденное злодеяние, он выбрал свою точку зрения и даже не прислушивался к оппонентам даже не вникая ситуации между кланом и ветренным поэтому его и утихомирили как мне кажется.
1. Ложные обвинения, клевета - это норма, а не оскорбление?Арсений писал(а):Подтверждаю. Когда закончились аргументы, Айрат просто решил забанить Спартака, хотя Спартак ничего не нарушал и никого не оскорблял.
Клевета - понятие относительное. У Вас своя правда, и по этой правде Спартак - клеветник, а у Спартака - своя правда, и по этой правде Айрат - клеветник. Более того, Спартак высказал свое мнение абсолютно корректно, без оскорблений. А уж то, что оно вам не нравится, не дает оснований банить игрока. Нет такого в правилах: viewtopic.php?f=30&t=2885Айрат писал(а):1. Ложные обвинения, клевета - это норма, а не оскорбление?Арсений писал(а):Подтверждаю. Когда закончились аргументы, Айрат просто решил забанить Спартака, хотя Спартак ничего не нарушал и никого не оскорблял.
2. Если у Спартака есть доказательства того, что Ветренный покупал арты у Галахарда за реал, то, как я писал выше, это также нарушение и должны быть наказаны оба. Пусть создает в Торговой Палате соответствующую тему, там рассмотрим его аргументы. Если он скрывает эти доказательства, то становится соучастником. А если таких доказательств нет, то - клевета и совершенно необоснованные оскорбления, значит бан заслужен.