Был судья такой – Снол. Нередко он высказывал там иной взгляд нежели виделось мне, но он всегда базировался на одних и тех же принципах и его суждение было последовательным. На мой взгляд он достойно исполнял свои обязанности, но не так давно он вынужден был уйти из суда потому что перестал понимать что и как судят там его коллеги во главе с председателем.
Док, неужели вам совсем все равно что там происходит в суде? Раз появилась «реформа», то наверное нет, но что ваша реформа щас меняет то тут? Высказывать свое мнение по кандидатам в судьи можно было и раньше пока Форест не узурпировал право выбора судей. Какие то изменения в регламенте работы суда конечно назрели, но что от них толку если они все равно не выполняются тем же судом? Даже вы, как мы думаем, просто обалдели когда суд единогласно проголосовал против одного из пунктов правил, в результате чего мы в ком то веке увидели даже удовлетворенный протест. Судья Лорд в открытую объявляет правила злом, мешающим его совести судить как надо. Ваша реформа тут абсолютно ничего не меняет и если придут другие судьи, то они лишь выпустят в зале суда своих тараканов и это будет единственным изменением для всех.
Давайте посмотрим как судят например в футболе и сравним с нашим судом?
Игрок забивает гол, но его не засчитывают ибо по мнению судьи он был забит из оффсайда. Игроки возмущаются, но это ничего не меняет. Похоже на нас, но уже не совсем! Понятно почему? Судья при выносе своего решения ссылается тут на конкретный пункт правил, которые задекларированы, обязательны для исполнения и не могут быть поменяны любым судьей по своему усмотрению прямо на поле. У нас же гол может засчитан быть или отменен, но никто даже пыхтеть с судей не будет для ссылки тут на какое то правило. Они скорее скажут, что жена вратаря дружит с женой нападающего и поэтому этот гол засчитывать нельзя или наоборот, что тещи их друг друга терпеть не могут и поэтому конечно гол «честный», ибо мотив налицо.
Идем дальше. Любое решение судьи можно опротестовать и РФС просто прикроют если вместо полноценного рассмотрения претензии заявители получат ответ «протест отклонен». Поэтому собираются специалисты и внимательно просматривают видеозапись эпизода и тогда уже выносят аргументированный вердикт. Мы же этого лишены и мнение судей у нас просто глупо подвергать сомнениям ибо за наиредчайшим исключением ВСЕ протесты просто отклоняются безо всяких объяснений.
Если футбольный судья допустил ошибку, то он будет наказан пропорционально глубине своего нарушения вплоть до лишения его возможности работать на определенном уровне. Это мера стимуляции для судей для повышения качества своей работы. Им есть чего бояться и это стимулирует их к ответственному принятию решения. У нас судьи чего тут боятся?
В итоге имеем, что ставь любого судью на матч и имей все основания ожидать приемлемого судейства ибо правила есть и у судьи есть стимул следить за их выполнением и он просто вылетит с судей если отнесется к своей работе как то прохладно. А что у нас? Ставь любого игрока судьей и можешь спокойно ожидать что хуже уже не будет ибо некуда! Не умеет играть, писать, логически мыслить… да пофик! Напишет чо то в теме, председатель вердикт вынесет – ставим галку и в архив. Смотрим кучу закрытых тем, колличество их просмотров и делаем вывод что все нормально у нас идет.
Док, качество игры определяется в немалой мере и качеством судейства о чем у нас щас ваще говорить не приходится потому что его просто нет. Вам правда все это неинтересно?