Док, фастфорест, вы действительно считаете Викторе нормальным судьей?
Посмотрите на процесс принятия им решения в одной из последних тем -
viewtopic.php?p=118214#p118214 и
viewtopic.php?p=118215#p118215.
Тема написана по бою Викторе и Shliapa (
http://www.heroesland.com/battle.php?28730291).
Из почти 2 десятков написанных предложений, Викторе только в двух из них судит о действиях в этом бою (это всего лишь 10% от всего сказанного, что реально относиться к поднятой теме). Вот они:
"Ресс русичей для этого есть слепы после каких ресается вся арма с клонами бафается всеми кастами обратка на середину мет и всеми бить!"
"По бою Шляпа играл нормально - если вы такие ПРО в боях то неозначает что все могут так играть."
Опустим то, что суждения еще и расплывчато написаны.
Вы действительно считаете такое оправдание действий, по сути, компетентным?
Чем рес пересветов, как это сделал Shliapa, спас бы его от той же слепоты, которой оправдывает судья своего соклана, гипотетически все равно наложенной на один из оставшихся стеков, и добиванием второго стека армией Викторе?
В сложившейся в том раунде ситуации игрой на победу является именно воскрешение основного стека русичей, которые стойче пересветов выдерживают физ.урон. Более того, с 36 см было бы "поднято" гораздо больше, чем 600 хп пересветов.
Если Викторе не видит этих фактов (или замалчивает), то он таки действительно некомпетентен (или предвзят).
И то, и другое не должно быть допустимым и считаться адекватным.
Остальные предложения Викторе в той теме, по сути, отводят внимание остальных от заявленного к рассмотрению боя - судья дает ссылки на другие бои, разбирает действия игроков в них, приводит пвп-статистику Shliapa, аргументируя этим действия своего соклана, как характерные леснику.
Данное поведение судьи несостоятельно и непрофессионально.
Во-первых, в принципах работы судейской коллегии ничего не сказано о лесниках, и о том, что им позволяются ошибки в пвп. Там говорится о том, что любой игрок, играющий пвп, должен играть на победу.
Во-вторых, первоочередное значение об опыте игрока в пвп имеет общее кол-во проведенных пвп-битв, а не соотношение проигрышей и побед. Имея в активе 750 таких битв, Shliapa никак не может считаться лесником.
Насколько нам нужен такой неадекватный судья?
P.S. Да и в целом, посмотрите на необъективность суда.
Того же Рамука за сливной бой штрафуют на стоимость награды, умноженную на 2.
Shliapa же, за сливной бой в турнире РТ был оштрафован на 5% от стоимость награды.
Док, Вы не хотите, все же, хотя бы на будущее, вернуть справедливость и пересмотреть состав коллегии?
Вдруг каааак зашло.