Обращение к Доку с вопросом по статам

[viz]

Да, давайте уберём рандом и сделаем героев совершенно одинаковыми, это несомненно добавит интереса к игре.

причем тут одинаковые?
Людям хочется играть не в напряг, а не сидеть сутками у компа или рвать 5ую точку.

Тема раскрывается в том плане что при данном раскладе тем кто получает свои СМ и Атаку проще отблансировать статы героя под определенные нужды чем другим.
Некоректное соотвецтвие цены и качества определенных статов.

[Сагатал]

Моя реплика касалась предложения дать возможность игрокам самим распределять статы, получаемые за уровни.

[phdoc]

Разные типы героев имеют разные шансы на получение первичных навыков и это положение не будет изменено.
Ошибается тот, кто считает защиту и знания "ненужными параметрами".
Свободного перераспределения первичных навыков у нас не будет, не следует раз за разом поднимать эту тему.

[Мартовский_котя]

Ошибается тот, кто считает защиту и знания "ненужными параметрами".

пункт первый: Док всегда прав!
пункт второй: Если Док не прав то смотри пункт первый!


речь шла не про нужные / ненужные параметры
а про то что стоимость доп параметров одинаковая а статы сыпят разные.

[микровжик]

Разные типы героев имеют разные шансы на получение первичных навыков и это положение не будет изменено.
Ошибается тот, кто считает защиту и знания "ненужными параметрами".
Свободного перераспределения первичных навыков у нас не будет, не следует раз за разом поднимать эту тему.

Док прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО!!!
Еще раз спрошу, почему герои получающие за лвл атаку и см находятся в более выигрышном положении???? Почему им дешевле взять защиту и знания, чем нам взять атаку и см(это касается и артов и разных доп умений)???

[Demetrius]

Тут вообще-то ценность каждого основного стата должна быть динамичной - в зависимости от статов героя.
У меня см на элементалисте родной много, а вот знаний всего 6. Мне можно в принципе взять дополнительных 2 стата. А вот таким же клериком при больших знаниях я не могу взять те же самые 2 см без большого ущерба.
При этом для одного знания гораздо ценнее, а для другого см.
Вывод: либо должны стоить одинаково, либо вы лукавите сами, говоря что "Ошибается тот, кто считает защиту и знания "ненужными параметрами"".

[микровжик]

Вот приведу такой пример: есть два чара 1 и 2 (все статы по 0, оба 19 лвл и 75 очков умений)
1-му все упало в атаку, итого имеем 19 атаки;
2-му все упало в защиту, итого имеем 19 защиты;

1-ый чар берет арт на деф (+4 дефа, -2 атаки, значек святогора)
2-чар берет арт на атаку (+3 атаки, -2 деф)

используем очки умений:
1-ый чар берет деф (на 75 очков 5 дефа)
2-чар берет атаку (на 75 очков 3 атаки)

итого получаем:
статы 1-го чара: атака 17, 9 дефа
статы 2-го чара: атака 6, деф 17;

разница видна???
Оба чара в равных условиях! Дак почему же, Вы обделяете деферов и тех кто получает знания? Если у нас рандом со статами, то уровняйте их, чтоб не было выделения героев.

[phdoc]

Зачем рассматривать сферические примеры в вакууме? Особенно с 19 повышениями, выпавшими в один параметр. Суть, как обычно. в деталях.
Возьми двух полярных героев в Тактике. Например, варвара или путешественника и хозяина зверей. Нарядите обоих сообразно стилю игры и проведите 10 боев. Потом переоденьте их наоборот и проведите еще 10 боев.
Вот такие они, Герои. И такими по возможности останутся.

[микровжик]

Док, суть не в этом, а в том что если героям падает атака и см с лвлапом они становятся на порядок сильнее, так как им набрать доп. деф и знания проще, чем тем кому падает деф и знания.

[жораКорнев]

Док вы же сами определили важность параметров различной ценой.Атака 20 а защита 15 и после этого Вы доказываете что все параметры равны.Как уже заметили ранее

почему герои получающие за лвл атаку и см находятся в более выигрышном положении???? Почему им дешевле взять защиту и знания, чем нам взять атаку и см

з.ы. речь не о том что какие-то статы "бесполезные"а о том что надо подровнять стоимость атака-защита в очках умений