Вопросы к судье Фастфорест

[Враг.]

Больше подходит пункт: личная неприязнь. Не каких оскорблений там не нашел, а дальше и темболее
P.S. а к "вам" нельзя на "ты"?

[slartibartfast]

Читай внимательнее, там много текста и много стремных моментов и это я еще все не перечислял ибо толку, все они ведут к одному. Острое неприятие существующих реалий в проекте.
Нам здесь никому эскалация не нужна по многим причинам и если не получается из всего этого получить конструктив, то подобные диалоги просто напросто пора прекращать, это здравое решение и направлено оно во благо проекту.
Бан небольшой, неделя пролетит быстро и незаметно, но тут нужно выдохнуть и понять, что пора перестать разжигать на форуме революцию. Мы вместе создаем здесь комфортное для игры пространство и если кто-то настолько радикально недоволен, то собственно логичный вопрос "ради чего это все?"
Обсуждать конструктивно как и что можно изменить - пожалуйста. Но везде надо принимать во внимание тот факт, что твои идеи большинство играющих может не принять и значит они попросту сюда не вписываются.

[Рокси]

Мы вместе создаем здесь комфортное для игры пространство и если кто-то настолько радикально недоволен, то собственно логичный вопрос "ради чего это все?"
Обсуждать конструктивно как и что можно изменить - пожалуйста. Но везде надо принимать во внимание тот факт, что твои идеи большинство играющих может не принять и значит они попросту сюда не вписываются.

Не чувствую например сейчас никакого комфорта... Видя, что сейчас происходит в суде, становится вообще не до игры.
"Ради чего все это?" Чтобы удержать хоть тех немногих, кто еще держится за этот проект... эти идеи могут непринять только "лордовцы", потому что чейчас они находятся под твоей защитой...

[slartibartfast]

Про какой произвол в суде ты говоришь?

За полтора месяц в суде было открыто всего 7 тем, 6 из них открыл Астант и в них даже ваши сокланы-судьи дают вердикты против обвинений заявителя, потому что темы притянуты за уши. Одну тему открыл Ведьмак и там тоже единогласно весь суд решил что вины там в сливах у проигравших нет, в том числе и ваши сокланы-судьи так считают. И есть одна многострадальная тема только о проигрыше Роксоланы, которая разбирается уже два месяца и в ней судьи говорят, то, что они ощущают кто за, кто против. И там не может быть однозначной картины чтобы чего-то требовать или на что-то обижаться.

То, где именно в суде произвол? Где факты? Где удовлетворенные протесты?

Суд, выбранный всей игровой общественностью практически во всех делах имеет единую позицию с очень небольшими отличиями.

[Враг.]

Форест ты/вы пыль в глаза не пускай! А то люди не вникшие в ситуацию не так все поймут как есть все на самом деле . Все началось когда вы по беспределу нас штрафовали, сейчас продолжается тоже самое все в одни ворота, астант вкидывает различные темы и по ним видно кто и что судит, а кто пользуется своей должностью и покровительством Дока! Тебе говорили факты, приводили примеры, ты на язык матерый - красиво отписывался уходя в сторону! ... продолжение следует

[Примусс]

---- Публичное хамство. Оскорбление собеседника.

Где и в чем?

----- Умышленное оскорбление собеседника.

Вопрос тот же

----- Нарушение правил форума. Переход на личности. Перевирание слов собеседника. Подлог слов собеседника. Хамство. Оскорбления. Флейм. Флуд.

Что не так? Милостливый сударь, Вы именно так и изволите судить.

----- Уклонение от ответа на предельно простой вопрос. Флейм с попыткой оскорбления судейской коллегии намеками и оскорбительными сравнениями.

Тогда уже и меня извольте заткнуть. Я сказала примерно тоже самое по смыслу, но другими словами. Ни разу не верю в Вашу честность. Вижу только личные обиды и неприязни, а так же вполне возможно корысть.

Можно продолжать еще и еще. Конечный вывод - диструктивное поведение, что наносит проекту вред.

Кто начал деструктивное поведение? Напомнить? Или сами может потрудитесь?

То, где именно в суде произвол? Где факты? Где удовлетворенные протесты?

Вы, пользуясь доверием Дока, лоббируете свои интересы путем ложных обвинений против клана соперника. Все просто. Удовлетворенные протесты есть.

viewtopic.php?f=21&t=15233

Явная попытка прикрыть товарища. Просто вопиющая. Судить других за один (!) на Ваш взгляд неправильный каст и прикрывать явное нарушение действующих на тот момент правил.

Начинаю тему на кланы Семь футов под кителем и Авалон пока на одного игрока Кульсидора - пока ток эти бои буду дальше мониторить и создавать темы если будут прециденты!

Освежу память на всякий случай, если кто забыл с чего все началось. И Вы будете ставить нам в вину, что мы защищаем свои интересы? Да почему только свои? Перейти дорожку Вашему другу Викторе совсем не сложно, и все эти "радости" могут коснуться каждого в ХЛ. Более умелого или удачливого в туре, варе итд.

И еще напоследок.
Свое же выражение "на воре и шапка горит" в адрес моего соклана ты в свой адрес посчитал оскорблением и провокацией.

Какая-то паранойя если честно. Нет никакого заговора, нет тут никаких 100% коалиций с заранее решенным исходом.

Достаточно открыть раздел суд и почитать темы - все очевидно, ОЧЕНЬ видно. "На воре и шапка горит", так, Форест?

Прекращайте оскорбления.

[Путешественник]

Ну так банить на основании того, что не сходимся в точках зрения банить тоже нельзя, много мнений, критики, иногда жарких дискуссий...но надо принимать разные позиции игроков, а основываясь на том, что человек мыслит не так как ты отправлять в бан это перебор...
(с) ВИКИ:Инакомы́слие — суждение в области морали или общественной жизни, отличающееся от принятого в обществе или коллективе или насаждаемого государством, а также открытое отстаивание данного суждения.В тоталитарных государствах и общественных структурах инакомыслие преследуется. Меры наказания варьируются от самых жестоких (пытки, убийство: смертная казнь, сожжение на костре и т.д.) до относительно мягких (общественное порицание, бойкот, остракизм, административное наказание).

[Eskandariya]

а что, тут еще и на форуме теперь банят, как хотят? высказал мнение - нашли повод и придрались? оставьте это для судов. итак открываешь, читать тошно.
то есть судьи пишут и отвечают как хотят, а остальные не могут в соответствующей манере отвечать? правила не для всех?

[slartibartfast]

Никто не запрещает инакомыслие и какие-то другие взгляды. Пишите ради бога, только манера изложения пускай будет доброжелательной и конструктивной. Без оскорблений и хамства.

[Eskandariya]

пусть тогда и судьи в суде высказываются нейтрально или доброжелательно. вопросы, основания - вердикт.
уберите эмоции и попытки подколоть кого-лиюо из подсудимых.
отвечайте на те вопросы в вердикты которые связаны с изначальными целями суда.
а то выходит что и вердикты странные и сами темы судов странные местами.

если суд есть - то пусть будет хоть внешне похож на суд.