www.heroesland.com

А какая разница кто нападает, если оба смогут менять билды?

Demetrius писал(а):А какая разница кто нападает, если оба смогут менять билды?

В данном случае - никакой. Мы с НХ обсуждали другой вариант.

Мне кажется админу больше понравится вариант запретить смену билда свободную:) Оставить только за деньги:)

Ну, если цена будет разумной- почему бы и нет?

Vulture писал(а):ВО! Так об этом и речь, что нападающего фик определишь =)

Легко, я уже предлагал. Перед битвой выскакивает диалог "хотите сражаться?".

- да, да - деремся как есть, обоюдное согласие
- да, нет - нападающий тот кто сказал "да"
- нет, нет - расходимся ( ну бывают случайные стычки , вошел в игру и на твоей клетке стоят, и т.д., почему бы не разойтись?)

psamtik писал(а):Легко, я уже предлагал. Перед битвой выскакивает диалог "хотите сражаться?".

- да, да - деремся как есть, обоюдное согласие
- да, нет - нападающий тот кто сказал "да"
- нет, нет - расходимся ( ну бывают случайные стычки , вошел в игру и на твоей клетке стоят, и т.д., почему бы не разойтись?)

Уточню. Мне непонятно, как определить нападающего при текущей схеме. А о подобном диалоге, я тоже неоднократно задумывался и полностью его поддерживаю. Ведь, действительно, случайные встречи не редкость....
Интересна позиция Дока, по этому вопросу. Вижу его ответ как наяву: "выходите из игры в мирной области" =))

Vulture писал(а):: "выходите из игры в мирной области" =))

А я за такой вариант. На то это и враждебная область...

Ничего-Хорошего писал(а):А я за такой вариант. На то это и враждебная область...

Она такой и останется, диалог просто исключит случайные встречи игроков.

Эм, для меня случайных встреч нету, я если и сталкиваюсь то умышленно...

Ну, к примеру, вошел в игру и налетел на другого игрока. Если никто не захотел боя, то разбежались... А если целенаправленно нападать, то жертве от боя не уклониться, ведь достаточно одного твоего "да".