www.heroesland.com

Мартовский_котя писал(а): НЕКОТОРЫЕ ограничения

Если они установлены Игроками, то это уже нарушение правил.

Flexo писал(а):

Мартовский_котя писал(а): НЕКОТОРЫЕ ограничения

Если они установлены Игроками, то это уже нарушение правил.

Нет. Это попытка добиться в имбалансной игре того самого fair play!

Demetrius писал(а): Нет. Это попытка добиться в имбалансной игре того самого fair play!

5.2.12. не проводить договорных битв любого формата.

Для кого это написано? Или всем пофиг?

Flexo писал(а):

Мартовский_котя писал(а): НЕКОТОРЫЕ ограничения

Если они установлены Игроками, то это уже нарушение правил.

т.е. если одеться в обычные и простые арты и выйти на карту это уже нарушение?

Мартовский_котя писал(а): т.е. если одеться в обычные и простые арты и выйти на карту это уже нарушение?

Ну смотря как это трактовать, вообще да, если ты с кем-то возле крепости по обоюдному согласию бьешься. Ну написано же "Любого формата". Не я же это писал и утверждал.

Flexo писал(а):

Мартовский_котя писал(а): т.е. если одеться в обычные и простые арты и выйти на карту это уже нарушение?

Ну смотря как это трактовать, вообще да, если ты с кем-то возле крепости по обоюдному согласию бьешься. Ну написано же "Любого формата". Не я же это писал и утверждал.

сам найдешь мнение дока по этому поводу?
или показать?

а вот объясни мне...
чем отличается одно ограничение от другого если заранее не известен победитель?
бой я тебе показал.

Мартовский_котя писал(а): сам найдешь мнение дока по этому поводу?
или показать?

а вот объясни мне...
чем отличается одно ограничение от другого если заранее не известен победитель?
бой я тебе показал.

Ну это все крайне субъективно ты сам понимаешь. Я не робот, у меня нету "Четких" рамок нарушения и не нарушения. Банальный договорняк "без призывов или воскресов" идет под пункт, а вот бои вне замка уже совсем другое. Не известно же при каких обстоятельствах начался бой, и т.д. и т.п.

Вопрос немного не о том. Договорной бой с заведомо определенным исходом - нарушение правил. Все остальное нет.
Так сами туры уже имеют ряд ограничений (войска, шмот, питомцы и т.д. за исключением свободного) и игра в том числе, например 2 призыва. Добавление корректировок к существующим всего лишь упрощает жизнь игрокам. А играть в берсе не заставляют, а рекомендуют. У меня нет берса, клановый занят, но у меня есть, ПУ, никто не против, что я пойду в нем и буду биться.
Ради интереса хочешь сходим с тобой на аренку и я одену мм и призову элей предварительно повесив на них щит и потом антимагию, а ты например в ПУ и посмотрим сколько времени ты будешь убивать моих 140+ элей... если вообще убьешь... Это сродни боя легенды об легенду, можно залезть в патовую ситуацию, когда останется 2 толстых юнита и которые будут наносить друг другу урон меньше чем залечивание ран от сэта. Что тогда делать? Сливаться по тайму? За это накажут. А это очень реально. Просто нужно рассматривать все возможные варианты и смотреть шире с точки зрения всех игроков. Наша жизнь основана на контрастах, но не только черное и белое существует.

Flexo писал(а):

Demetrius писал(а): Нет. Это попытка добиться в имбалансной игре того самого fair play!

5.2.12. не проводить договорных битв любого формата.

Для кого это написано? Или всем пофиг?

Диалог в чате:
- Пойдешь со мной биться?
- Да!
Все, это уже договорняк - они договорились. По букве правил у нас могут проводиться только подловы, нечаянные наскоки друг на друга и турнирные битвы с условием простого призыва в чате типа "пойдемте в тур" и кидания заявки.
P.S. Помню я попытки найти в последнем СН туре Крюлодырем на вара хороший сет для туров. Его мнение при этом очень близко по смыслу: "Да пофиг в чем сливать, вар мясо в туре с такой скоростью".
P.P.S. Хорошо что у Дока тонна терпения и благоразумия...

Demetrius писал(а): Диалог в чате:
- Пойдешь со мной биться?
- Да!

Вполне ожидаемо.