phdoc писал(а): ↑22 июн 2023, 15:54
Вот это - самое неожиданное. Всё настолько плохо?
Это все про баланс же.
Много ли в игре ограничений для доната есть? Если не особо, то тогда любой человек, считающий для себя возможным тратить существенные (по меркам игры, но не для себя) суммы может легко догнать топов. Донату это безусловно интересно, а каково такое наблюдать топам, которые годы потратили на то чтобы стать тем кто они щас есть? В итоге, видя такое, топы теряют интерес к игре и уходят, но и донаты, легко получив желаемое также утрачивают свой интерес к игре и тоже уходят. Игра получает кратковременные вливания и... снижение онлайна. Хорошо это или плохо решаете конечно вы, мы просто тут мнение свое можем выразить.
Если ставка на донат идет, то игру надо и позиционировать как условно бесплатную, чтобы сюда шли те кто готов донатить и соревноваться они тогда будут между собой и это даст свой интерес. Если же ждете в игре и донатов и недонатов, то надо тогда как то ограничивать донат. Он должен давать какой то комфорт, но не должен позволять взлетать на самый верх без каких то физических и временных усилий.
phdoc писал(а): ↑22 июн 2023, 15:54
Контраргументов по поводу остальных своих рассуждений тов. Астант, насколько помню, традиционно слушать не желает.
Док, я пользователь вашего продукта. Какие еще контраргументы и кто может противопоставить моему впечатлению от пользования этого продукта? Аргументирую ведь я свое впечатление, а не какую то истину о предмете которой понимаю лишь что то в теории. Вот о чем вы щас вообще?
Если же повспоминать какие то мои дискуссии (где аргументы и контраргументы конечно должны присутствовать), то вас там практически нет. Какие то боле менее внятные ответы я слышал от вас лишь в начале моего появления здесь, но чем более конкретными становились мои вопросы тем менее внятными становились ответы от вас или был просто игнор и пришло все в итоге к тому, что написано у меня в подписи. По техническим вопросам вы отвечаете хоть и не всегда качественно, но все таки видно что пытаетесь отвечать, а по игровым, чаще всего просто игнорите или отвечаете так, что голову ломаешь - точно ли это ответ на твой вопрос или вы просто не туда написали.
Со многими старожилами не раз общался и никто не сказал мне что понимает вашу логику. Док, а без этого понимания мы не понимаем и вектор развития игры и правила игры не понимаем ибо большинство из них есть тока в вашей голове.
Вот про стратегию пример.
Написали вам про баг со знаниями в артах, что эти допстаты работают в турах хотя не должны. Вы это багом не признали и сказали что норм, пусть так и будет. Мы вас услышали и начали все доступные средства вкладывать в изготовление таких артов. Очень много вложили, отложив свои другие планы и хотения ибо эта тема была важнее. Мы думали, что делаем стратегичкое вложение, щас тратимся но за годы их пользования это все безусловно окупится, но... при какой то обнове эта фича пропала. Вам написали, а вы сказали - ну вот и хорошо, теперь все нормально.
Не буду выводы тут писать по этому примеру ибо просто пример и хотел привести, но вы же понимаете, что определенные выводы были сделаны, и они внесли свой вклад в формирование впечатления от юзанья вашего продукта?
Док, меня щас ни какие игровые интересы не ограничивают, чтобы дать какое то нелицеприятное определение вам или кому то еще тут, но я в принципе не считаю такое разумным. Просто чтобы вы понимали, что я пишу щас то что реально думаю и как вижу ситуацию со своей стороны. Зачем пишу? Очередная попытка предложить вам взглянуть на ситуацию с какой то другой для вас стороны. Много за что могу вам высказать свое "фи", но ваш просто титанический труд тут отмечал не раз уже ранее, отмечаю и щас. Обидно, что результат (если конечно под результатом понимать спрос на ваш продукт) не совсем ему под стать.