slartibartfast писал(а): ↑09 апр 2019, 01:37
Я имел ввиду, что пишут в темах судьи и участники, а все остальные - адвокаты, родственники и прочие поддерживают участника со стороны.
Доверенность на представление своих интересов это международная практика и есть даже в Гондурасе. Не мало ли тут лишь твоего личного мнения для отказа в подобном? Пропиши тогда эту норму в правилах и будем относиться к ней соответствующе. А так, что в одной теме ты одно пишешь, а чуть позже в другой другое - не пойдет. По местным меркам ты крут немерянно конечно, но заниматься всякими глупостями лишь чтобы тебе угодить мы лично не собираемся. На данный момент мы исходим из абсолютной логичности совершаемого, что не нарушает никаких объявленных тут норм.
slartibartfast писал(а): ↑09 апр 2019, 01:37
где все должно быть максимально четко.
Вы даже между собой договориться не можете и что мы тут тогда должны понимать? На данный момент судом не выполняется ни один регламент и ни одно правило, КАЖДЫЙ делает там что хочет, но претензии сыпятся лишь в мою сторону.
slartibartfast писал(а): ↑09 апр 2019, 01:37
А вы старательно раздуваете каждую тему до невообразимых размеров...
Что я там пишу неправильного? Варианты развития боя которые вам не интересны? Указываю на моменты на которые судьи не сочли нужным обратить свое внимание? Тогда может стоит наконец определиться, объективное ли рассмотрение суд должен вести или по настроению? Если объективное, то я помощник, если же нет, то конечно не в кассу там все пишу.
И чем дальше тем больше возникает вопросов к суду по судейству. Они у нас нигде не разбираются и не разъясняются, что ставит всех игроков в абсолютно бесправное положение когда прав ты или нет знают у нас исключительно судьи. При такой практике игроки просто лишены возможности НЕ нарушать что то ибо границы нормы оказываются скрыты от их глаз. Единственным местом пытаться получать ответы на такие вопросы тогда остается лишь подходящая тема в суде. Вы выбора то не оставляете!
Еще момент... от модераторов чата можно запросить объяснение по тому или иному его наказанию и несмотря на (нередко) слабое качество ответа, ответ таки появляется. Вы же пошли тут дальше и не объясняете вообще ничего! Выбора нет у ищущих ответов кроме как пытаться спрашивать о чем то в теме суда.
Кому "нам"? Понимаешь наскока цинично это звучит? Суд нужен для нормальной игры или это кормушка для избранных? Игры без игроков не будет, а явное большинство игроков щас про суд доброго слова не скажет. Так вы на игру работаете или на себя там?
slartibartfast писал(а): ↑09 апр 2019, 01:37
Мешает принимать решения именно на поставленной задаче.
Эта задача стандартная или их несколько? Как всем остальным понять какую именно задачу вы там решаете? Ты можешь сослаться на конкретные пункты правил по этому вопросу? Отсутствие тут необходимых разъяснений и порождает "лишние" вопросы.
slartibartfast писал(а): ↑09 апр 2019, 01:37
Поэтому возвращаемся к старому утвержденному и заверенному формату - в темах пишут судьи и участники рассматриваемых боев. И только.
В соседних темах, безо всякого оповещения Лорд пишет за своих соклан. Где твоя претензия ему??? Я же написал о решении клана и о применении всем известного инструмента доверенности и ко мне почему то сразу возникла претензия. Где тут непредвзятость? На что вы рассчитываете если позволяете себе судить с оглядкой на лица? На понимание? Мы должны признать себя тут людьми второго сорта по вашему желанию? Еще непонятно, что такого не будет?
Мои соклане раньше приходили в суд и уходили от туда в недоумении с отчетливым впечатлением, что никто их там и не слушал, а лишь учил (каждый по своему) как надо жить. Это унизительно и было принято однозначное решение, что такого больше не будет. Либо интересы соклан будут представлять в суде более подготовленные к этому игроки либо лишайте нас возможности представлять свою позицию и изображайте "правосудие" без нас.
Без личного мнения Дока или прописанного в соответствующем разделе правил запрета на легитимность тут доверенности, считаем себя в полном праве использовать данный инструмент.