на итого посмотрите на те войны которые дала лена какие были/идут.phdoc писал(а):Хочу понять: почему "безнаказанно"?Елена(Шери) писал(а):такой клан создаётся только чтобы безнаказанно "воевать".
и какой отпор получили те или иные герои
на итого посмотрите на те войны которые дала лена какие были/идут.phdoc писал(а):Хочу понять: почему "безнаказанно"?Елена(Шери) писал(а):такой клан создаётся только чтобы безнаказанно "воевать".
Док, 1 человек. 1 человек может клан покинуть, после совершения "гадости" чтобы не быть пойманным. Соклановцев у него нет, не нужно заботиться о их безопасности. Бой с ним возможен всего 1 раз (ограничение на 1 бой в сутки с 1 и тем же персонажем, даже если с ним война), своей клан собственности у кланов 1 ур. нет. Зачастую персонаж в таком клане или раскачан и недостижим по уровню, чтобы быть пойманным, одет в хорошие артефакты (примеры на осадах).phdoc писал(а):Хочу понять: почему "безнаказанно"?Елена(Шери) писал(а):такой клан создаётся только чтобы безнаказанно "воевать".
получили, на примере войны инков и пивных баронов. В ночь когда кафорт ломал порталы и забирал владения у нас в онлайне был только Игорь Нами, он поймал его и победил, после чего поставил вольника, т.к. второй раз с ним биться нельзя. Кафорт продолжил спокойно ломать порталы и захватывать владения, а ведь если бы не ограничение на 1 бой то его бы прогнали) Было бы больше народу в игре, возможно у нас и ночью могли бы играть побольше людей.phdoc писал(а):Если не сложно, то своими словами, пожалуйста: какой отпор получили и какой должны были получить.
Хочу понять вашу грань между "вот эти соперники нам могут доставлять проблемы" и "вот эти - ни за что, даже теоретически".
вот Лена расписала в первом посте примеры.Елена(Шери) писал(а): Примеры:
Войны:
ТБ против клана Калхара - побил порталы (возможно выбрал время когда ТБ не было в онлайне, либо не было тех, кто мог ему помешать, воевать в одиночку против любого клана у нас очень удобно)
ТБ против клана Кафорта - побил порталы (невозможно было помешать т.к. Кафорт не подходил по уровню + Кафорт имел возможность выбрать время для уничтожения порталов, когда никого из ТБ не было в онлайне)
ТБ против клана Металла - отжал крепость (невозможно было убить металла т.к. у ТБ не было норм уровней + Металл был в магме, "отжал" крепость у ТБ, вернулся в ОР)
Инки против клана Кафорта - уничтожил порталы/захватил владение (выбрал время когда мало игроков в онлайне, 1 игрок его поймал и убил, после чего он спокойно продолжил добивать порталы и владения, не опасаясь ещё 1 боя, т.к. Нами с ним уже сразился, потом сидел в замке и покинул свой клан, чтобы спокойно "фармить" мобов на карте, не опасаясь подлова и мгновенного боя)
Та я привыкла что половину моих постов никто не читаетМартовский_котя писал(а):Лена все остальные войны не раскрыла
хотя по идеи начинала с них:вот Лена расписала в первом посте примеры.Елена(Шери) писал(а): Примеры:
Войны:
ТБ против клана Калхара - побил порталы (возможно выбрал время когда ТБ не было в онлайне, либо не было тех, кто мог ему помешать, воевать в одиночку против любого клана у нас очень удобно)
ТБ против клана Кафорта - побил порталы (невозможно было помешать т.к. Кафорт не подходил по уровню + Кафорт имел возможность выбрать время для уничтожения порталов, когда никого из ТБ не было в онлайне)
ТБ против клана Металла - отжал крепость (невозможно было убить металла т.к. у ТБ не было норм уровней + Металл был в магме, "отжал" крепость у ТБ, вернулся в ОР)
Инки против клана Кафорта - уничтожил порталы/захватил владение (выбрал время когда мало игроков в онлайне, 1 игрок его поймал и убил, после чего он спокойно продолжил добивать порталы и владения, не опасаясь ещё 1 боя, т.к. Нами с ним уже сразился, потом сидел в замке и покинул свой клан, чтобы спокойно "фармить" мобов на карте, не опасаясь подлова и мгновенного боя)
никто из них НИКАКОЙ отпор не получил кроме 1 раз у пивных баронов.
Док уже понял что вассалов надо доработать Может ещё к чему то придём)Мартовский_котя писал(а):Очень Хочется чтоб данная тема не привела к очередной порезке.
а лишь к адекватной защите своего имущества.
Какой должна быть "адекватная защита своего имущества"?Хочу понять вашу грань между "вот эти соперники нам могут доставлять проблемы" и "вот эти - ни за что, даже теоретически".