Страница 8 из 9
Re: Вопрос в Доку.
Добавлено: 10 фев 2020, 17:19
Примусс
В продолжение разговора
Какое-то сообщение "тянет" на немедленное наказание. Какое-то - нет, но вполне может внести вклад в "накопительную историю" пользователя форума.
Решает каждый раз модератор форума.
Что за "накопительная история" на форуме? Первый раз опять же слышу. По чату знаю, здесь такого не припомню
Re: Вопрос в Доку.
Добавлено: 10 фев 2020, 17:42
phdoc
Примусс писал(а): ↑10 фев 2020, 17:19
В продолжение разговора
Какое-то сообщение "тянет" на немедленное наказание. Какое-то - нет, но вполне может внести вклад в "накопительную историю" пользователя форума.
Решает каждый раз модератор форума.
Что за "накопительная история" на форуме? Первый раз опять же слышу. По чату знаю, здесь такого не припомню
А она есть. В голове у Вас, у меня, у модератора, etc.
Re: Вопрос в Доку.
Добавлено: 25 фев 2020, 19:08
Примусс
Совсем не обязательно. В каждом случае следует разбираться отдельно.
Вот честно, я не могу представить ситуацию,где сговорился один человек сам с собой.
Re: Вопрос в Доку.
Добавлено: 26 фев 2020, 21:33
Machete
Примусс писал(а): ↑25 фев 2020, 19:08
Совсем не обязательно. В каждом случае следует разбираться отдельно.
Вот честно, я не могу представить ситуацию,где сговорился один человек сам с собой.
А где это происходило? И кто сговорился?
Re: Вопрос в Доку.
Добавлено: 27 фев 2020, 01:40
Примусс
А где это происходило? И кто сговорился?
viewtopic.php?f=19&t=16156
Вот эта тема, если конкретно. И риторический вопрос - как можно наказывать за предварительный сговор одного игрока?
Re: Вопрос в Доку.
Добавлено: 27 фев 2020, 02:48
newal
Примусс писал(а): ↑27 фев 2020, 01:40
... как можно наказывать за предварительный сговор одного игрока?
Видимо, другой(-ие) участник(-и) соовора не выявлен(-ы). Наверное, есть смысл Доку предложить им самим сознаться в сговоре в течение недели и определить самим размер причинённого сговором ущерба. Если не сознаются, а он сам потом выявит их, то наказание будет в 10-кратном размере или даже блокирование доступа в проект Хероесланд! Но это Доку решать, конечно.
Re: Вопрос в Доку.
Добавлено: 27 фев 2020, 11:03
Константин ч
newal писал(а): ↑27 фев 2020, 02:48
Примусс писал(а): ↑27 фев 2020, 01:40
... как можно наказывать за предварительный сговор одного игрока?
Видимо, другой(-ие) участник(-и) соовора не выявлен(-ы). Наверное, есть смысл Доку предложить им самим сознаться в сговоре в течение недели и определить самим размер причинённого сговором ущерба. Если не сознаются, а он сам потом выявит их, то наказание будет в 10-кратном размере или даже блокирование доступа в проект Хероесланд! Но это Доку решать, конечно.
Вообщето Док всячески сторонится разрубать тут гидру и его понять можно. Мне даже немного жаль, что полез с этим вопросом. Но если делать игру лучше, а это значит менять, рубить таки надо. Док тут у Вас игроки, набивают редчайшие звания и артефакты не по правилам феер плэй! Отсуда и осады и клан войны такие, удобнее подстроиться и договориться, чем ДРАТЬСЯ И ОТВОЕВЫВАТЬ.Формально у Дока думаю есть вариант единоличного сговора
ну вот идет турнир, участник видит у всех СЛУЧАЙНО результат 5/2, у него 5/1 и он лично решает сделать всем приятно.
Re: Вопрос в Доку.
Добавлено: 27 фев 2020, 11:24
Y0)I(
Если выявлять и наказывать всех участников сговора, то роль суда в этом процессе сводится к нулю. Так как по анализу боев реальных организаторов не выявить. Для этого необходимо и достаточно участие только дока. Например, организовывать и преступно сговариваться могут главы кланов, не принимая непосредственного участия в самих баталиях. А если сговор происходит не в самой игре, а при помощи сторонних ресурсов и средств связи, то тут не поможет даже док.
Поэтому, чтобы ни говорил док, у нас судят за ошибки, так как преднамеренность действий конкретного игрока недоказуема в рамках возможностей нашего суда.
Re: Вопрос в Доку.
Добавлено: 27 фев 2020, 16:45
Machete
Примусс писал(а): ↑27 фев 2020, 01:40
А где это происходило? И кто сговорился?
viewtopic.php?f=19&t=16156
Вот эта тема, если конкретно. И риторический вопрос - как можно наказывать за предварительный сговор одного игрока?
Так вы читать научитесь, финальный вердикт в той теме : В итоге герой Dreamreaper признается виновным в намеренном проигрыше и получает штраф 600 000 в игровой валюте.
В моём же посту там всё хорошо описано, если даже 1\10 драка оценить в 1 лям в перспективе ( хотя щас золотых драков гораздо меньше чем куликов 1, котоыре уходили по 25-30кк и 1 игрок обменял вечного золотого драка в прошлом месяеце, 2-ой игрок с этого тура обменял вечного золотого дракона , 3-тий на 60% завершен вечный золотой драк ) + кланрейт за первые места 4-м игрокам, то получим что своими вот такими сливными действиями игрок обеспечил себя и остальных дропа на минимум 5 кк+, и в итоге получил смешной штраф.
Вот вы что сами додуматься не можете??? тут же все просто !
Re: Вопрос в Доку.
Добавлено: 27 фев 2020, 17:14
Константин ч
Machete писал(а): ↑27 фев 2020, 16:45
Примусс писал(а): ↑27 фев 2020, 01:40
А где это происходило? И кто сговорился?
viewtopic.php?f=19&t=16156
Вот эта тема, если конкретно. И риторический вопрос - как можно наказывать за предварительный сговор одного игрока?
Так вы читать научитесь, финальный вердикт в той теме : В итоге герой Dreamreaper признается виновным в намеренном проигрыше и получает штраф 600 000 в игровой валюте.
В моём же посту там всё хорошо описано, если даже 1\10 драка оценить в 1 лям в перспективе ( хотя щас золотых драков гораздо меньше чем куликов 1, котоыре уходили по 25-30кк и 1 игрок обменял вечного золотого драка в прошлом месяеце, 2-ой игрок с этого тура обменял вечного золотого дракона , 3-тий на 60% завершен вечный золотой драк ) + кланрейт за первые места 4-м игрокам, то получим что своими вот такими сливными действиями игрок обеспечил себя и остальных дропа на минимум 5 кк+, и в итоге получил смешной штраф.
Вот вы что сами додуматься не можете??? тут же все просто !
Разговор глухого со слепым.Вопрос не к суду, а к доку. И вообще не про сумму. Вами дело разобранно на уровне 9го дана. Какая мотивация у дреема к намеренному сливу? Он сам с собой сговорился и гамерился? Мог бы закончить 6/1 и был бы крассавчегом, зачем ему по доброй воле подкидывать такой дроп?
Вот ваш вердикт:
И всего этого следует логический вывод: дримрипер намеренно совершил все эти действия : лишить себя шанса на победу, что бы гарантированно 4 героя смогли получить временного золотого дракона, и 1\10 от вечного золотого дракона в перспективе. Нет ни единого маломальского факта указывающее на то, что это произошло ненамеренно.
Виновен
Как он ОДИН в этом всем виновен?