www.heroesland.com

Док, я правильно вас понял , что защитники чего либо , должны сами адекватно отвечать на нарушения правил , предвидеть и присекать таким же способом ? И еще получается что у нас цель оправдывает средства , нарушить по малу но получить гораздо больше.

Не совсем понял, о чем Вы говорите, но - нет.

phdoc писал(а):Не совсем понял, о чем Вы говорите, но - нет.

отжать крепость и "немного" нарушить правила
наверное про это

phdoc писал(а):Не совсем понял, о чем Вы говорите, но - нет.

В вкратце , ребята заблокировали проход не законными боями , в результате чего , герой их сообщник без препятственно захватил крепость , вы пишите , что крепа так и останется у захватчиков , а за бои незаконные герои , если их вина будет доказана понесут наказание , но на владельца кремы это никак не повлияет , из этого я делаю вывод что у нас цель оправдывает средства , получается так ? Могу привести еще такой пример я играю тур сн мне попадается напарник с которым я не хочу играть , я не офаюсь чтобы не получить блок туров , но и на победу не играю , меня ппризнают виновным и дают штраф , но я добился получается своей цели напарник из за меня не получит медаль , это вы считаете правильным ?? Я нет , так же и с крепой ребята пошли на договорные бои , готовы на лишения всех плюшек с этих боев , штрафу , но они добились своей цели , крепость перешла в их пользование , помоему это не правильно , хочу услышать ваше мнение.

HordaK98 писал(а):Могу привести еще такой пример я играю тур сн мне попадается напарник с которым я не хочу играть , я не офаюсь чтобы не получить блок туров , но и на победу не играю , меня ппризнают виновным и дают штраф , но я добился получается своей цели напарник из за меня не получит медаль

Скорее всего, решением Коллегии такой бой будет снят с турнира, а Вы вполне можете получить бан турниров на продолжительное время.

HordaK98 писал(а):так же и с крепой ребята пошли на договорные бои , готовы на лишения всех плюшек с этих боев , штрафу , но они добились своей цели , крепость перешла в их пользование , помоему это не правильно , хочу услышать ваше мнение.

Смотрите. Чем эта Крепость отличается от остальных? Тем, что доступ к ней при желании достаточно просто блокировать или хотя бы существенно затруднить. Причем, не нарушая правил. Могли это предположить и учесть владельцы? Вполне.
А вот в отношении героев, столь неуклюже реализовавших такой приём, надеюсь, Коллегия примет соответствующее решение.

phdoc писал(а):

HordaK98 писал(а):Могу привести еще такой пример я играю тур сн мне попадается напарник с которым я не хочу играть , я не офаюсь чтобы не получить блок туров , но и на победу не играю , меня ппризнают виновным и дают штраф , но я добился получается своей цели напарник из за меня не получит медаль

Скорее всего, решением Коллегии такой бой будет снят с турнира, а Вы вполне можете получить бан турниров на продолжительное время.

HordaK98 писал(а):так же и с крепой ребята пошли на договорные бои , готовы на лишения всех плюшек с этих боев , штрафу , но они добились своей цели , крепость перешла в их пользование , помоему это не правильно , хочу услышать ваше мнение.

Смотрите. Чем эта Крепость отличается от остальных? Тем, что доступ к ней при желании достаточно просто блокировать или хотя бы существенно затруднить. Причем, не нарушая правил. Могли это предположить и учесть владельцы? Вполне.
А вот в отношении героев, столь неуклюже реализовавших такой приём, надеюсь, Коллегия примет соответствующее решение.

Воот что получается бой будет откачен,а я по несу серьезное наказание не смешное как 100к , так же надо и с крепостью откатить и о ужесточить наказания ! Вот в этом то и дело что они не стали пользоваться законными методами а прибегли к нарушению , было бы все чесно первый бы поздравил а так это получается как цель оправдывает средства , поэтому считаю что в случаи признания вины надо также как и бой в туре откатить а виновных жестко наказать , чтоб другим и не повадно было.

я вот одного не могу понять при чем тут "нарушение" правил на карте и захват крепости?
ну бились там (тем более пропер говорит за обелями шел его поймали) кто то, а Арсений тут захватывал крепость

для любителя приводить примеры: если кто то изобрел автомат, а потом из него кого то убили, то должен нести ответственность изобретатель?

тем более на осаду записываются за сутки и все о ней знали (говорят аж 5!!! кланов)

У нас можно заблокировать подход к любой крепости, и не только крепости.. так что Эта ничем особым не отличается.
Раз легализировали , то все дальше будут так делать....

У мня тогда еще вопрос К ДОку, можно своими персами блокать проходы (5 шт блокает любой объект), а самому захватывать крепу?

Вот и давайте подумаем, как такое реализовать, не нарушая правил, и насколько затратно этому воспрепятствовать.
А потом еще вспомним, что в планах давно есть желание подумать про возможность защитникам Крепости телепортироваться к ней даже во время осады.

phdoc писал(а):Вот и давайте подумаем, как такое реализовать, не нарушая правил, и насколько затратно этому воспрепятствовать.
А потом еще вспомним, что в планах давно есть желание подумать про возможность защитникам Крепости телепортироваться к ней даже во время осады.

Легко , приводишь союзника с другой фракции , все участники встают по координатам , союзник бросает вассалов.