www.heroesland.com

Собственно в теме, где обсуждается мотивация, вынесения решения по теме
http://forum.heroesland.com/viewtopic.p ... 74#p122174
и последующего отклонения протестов в темах

http://forum.heroesland.com/viewtopic.p ... 23#p122923
http://forum.heroesland.com/viewtopic.php?f=21&t=15031

Был брошен вызов всем членам СК доказать на практике свою позицию.
Пока только Один из членов дал заднюю
http://forum.heroesland.com/viewtopic.p ... 40#p126638.
Поскольку я предполагаю, что не все члены СК читают раздел кухня -

Я еще раз предлагаю им ( Фадосе, ФастФоресту, АрХанту, и даже Викторе, хотя это тема про него ) продемонстрировать на деле и подкрепить те выводы, которые они сделали в теме, а именно про подавляющее перимущество рейнжера по раскладу в том бою.

Готов представлять интересы любого из упомянутых героев в тактической симуляции(герой 1175-1275 сразу или 1000 через сутки) боя за символическое вознаграждение

Репей писал(а): ↑

04 апр 2019, 17:20

Готов представлять интересы любого из упомянутых героев в тактической симуляции(герой 1175-1275 сразу или 1000 через сутки) боя за символическое вознаграждение

я так понимаю ты решил за судей сыграть в Т?
какие условия?
согласен сыграть с тобой за оппозицию

п.с. надеюсь понимаешь чем закончится)))

если выигрываю я, данный состав судей в роспуск

Мистер Пропер писал(а): ↑

04 апр 2019, 17:36

какие условия?
согласен сыграть с тобой за оппозицию
п.с. надеюсь понимаешь чем закончится)))
если выигрываю я, данный состав судей в роспуск

Так Снол же написал условия, не подходят, что ли? Тогда не влезай или предлагай свои.

Репей писал(а): ↑

04 апр 2019, 17:20

Готов представлять интересы любого из упомянутых героев в тактической симуляции(герой 1175-1275 сразу или 1000 через сутки) боя за символическое вознаграждение

Состязная эмуляция не позволяет воспроизвести коректно исходные условия даного боя.. А док не хочет делать возможность переиграть конкретный бой - говорит слишком сложно.. Я специально готовил персонажа, который может заменить ХЗ, а Астант того, кто заменит рейнжа (астант сядет на скайп и будет передвигать по указаниям, если на аккаунтах упомянутых не будет нужного персонажа).

В принципе упомянутые - могут выставить вместо себя кого-то, но ответственость за результат на них.

Репей писал(а): ↑

04 апр 2019, 17:49

Мистер Пропер писал(а): ↑

04 апр 2019, 17:36

какие условия?
согласен сыграть с тобой за оппозицию
п.с. надеюсь понимаешь чем закончится)))
если выигрываю я, данный состав судей в роспуск

Так Снол же написал условия, не подходят, что ли? Тогда не влезай или предлагай свои.

куча ссылок на темы в суде, нет точный условий, кто за Хоза кто за ренжа? какие билды и т.д.

brich писал(а): ↑

04 апр 2019, 16:19

Собственно в теме, где обсуждается мотивация, вынесения решения по теме
http://forum.heroesland.com/viewtopic.p ... 74#p122174

Заходим - смотрим номер боя http://www.heroesland.com/battle.php?25921878

Мистер Пропер писал(а): ↑

04 апр 2019, 18:41

куча ссылок на темы в суде, нет точный условий, кто за Хоза кто за ренжа? какие билды и т.д.

Речь не про Снола - затейника и это не квест.
Была тема в суде http://forum.heroesland.com/viewtopic.php?f=19&t=14985 , где все судьи кроме Снола и Арханта посчитали что бой сыгран правильно и других вариантов тут просто и быть не могло. Мы со Снолом сделали реконструкцию того боя где наглядно уже просвечивается вся лажа позиции тех судей. Я подал протест http://forum.heroesland.com/viewtopic.php?f=21&t=15219 и привел ссылку на бой-реконструкцию, но Док этот протест завернул безо всяких сочувствий. Дальше появилась тема в суде по этому событию где Лорд начал фантазировать, что может он и сможет все равно выграть на что Снол предложил ему приступить к делу и доказать на практике свою правоту.
Лорд готовности к такому не изъявил. Поскольку кухня не самый читаемый раздел форума, Снол вынес свое предложение в гостиную, где предложил уже доказать свой скилл всем судьям, безаппеляционно заявлявшим тогда что у хоза не было никаких шансов.
Набрали попкорна и ждем када судьи соизволят показать свой скилл на деле, что наверное будет несколько сложнее чем кидаться безответственными заявлениями в суде, где возражать нельзя, а Док кроет любые косяки судей. Как то так.

Ну так по бою видно же что рейнж выиграл с преимуществом, что вы ещё хотите доказать? при выборке из 100 таких боев рейнжер выиграет минимум в 70.

О чём речь?

вы поймите сначала позицию, а уж после ее оспаривайте
я не собираюсь спорить можно выиграть бой или нет
новые бои меня не интересуют с точки зрения доказательств по старой теме, ради интереса сыграл бы с удовольствием, но к теме закрытой не относится это никак

еще раз перечитайте закрытую тему, перечитайте все вердикты от судей, судят у нас не за теорию, а за то, что на практике вышло