я не верю в то, что это были просто ошибки.
Всем понятно? Верю-не верю. Единственный аргумент.
выбрать одно из двух: имеющихся данных достаточно для того, чтобы посчитать, что игрок скорее слил бой специально, чем по серии неловких ошибок или не достаточно.
Критерии? Опять гадание на ромашке?
А если посмотреть на то, что оба игрока после этого боя не доиграли турнир, бросив его на самом финише, то мне это видится как попытка минимизировать будущий вердикт комиссии, когда стало очевидно, что дело оказалось в суде. Как говорят в народе "на воре и шапка горит".
Или домыслы и фантазии председателя?
Не нужно вносить сумбур и выдавать желаемое за действительное.
Я обозначила только то, что ты написал по делу, твои личные домыслы и фантазии к делу не относятся. Или это тоже теперь критерий? Анекдоты про женскую логику как то бледнеют рядом с твоими логичными выводами и аргументацией.
Я пытаюсь выяснить, за что конкретно наказан игрок. Если за сговор - то с кем сговор был и как это доказано. Если за плохую игру - критерии плохой игры и что у нас подсудно? Билд? Алгоритм действий в бою? Если билд - обозначить что допустимо, а что нет. Алгоритм - представьте допустимые связки и тактики.
Только правильно ли лишать народ права играть так, как они хотят и видят? Или у нас туры только для гуру?
