www.heroesland.com

Док, возможно Суд и задумывался только для начисления штрафов за договорные бои, но обилие таких тем как эта viewtopic.php?p=141890#p141890 склоняет меня к мысли что ограниченный функционал Суда не полезен для игроков и игры в целом. Я считаю что судьи должны иметь возможность выносить любое или почти любое постановление, (такое как например вынуждение конкурирующих сторон сыграть на карте на равной силе ради получения знака альфа забияки) а не только виновен или нет.
В противном случае суд станет бездушной машиной штрафов, и средством борьбы игроков за игровые плюшки внеигровыми методами. А у судей прибавится работы из за огромного обилия жалобщиков, считающих что их в чём то обделили.
Вы даёте добро?
Детали разные и то как будут учитываться голоса в новой системе - вещь дискутируемая...

И кстати, такая система позволит давать вердикты более справедливые и объективные, так как определся в случае с текущими темами в суде будет действительно лучший дуэлянт, а не тот кто призвал больше помогаев. И вообще я считаю что многие из подсудимых помогаев - по факту априори уже были бы оштрафованы при такой системе - оштрафованы тратой нервов и сил на бесполезные бои, тогда как реальный лучший дуэлянт определятся будет поединком двух ближайших претендентов.

Айден писал(а): ↑

31 май 2020, 20:55

(такое как например вынуждение конкурирующих сторон сыграть на карте на равной силе ради получения знака альфа забияки)

Даже это по своей сути является банальным выяснением виновен или нет. Просто в слегка измененной форме

Кор Нааг писал(а): ↑

31 май 2020, 21:08

Айден писал(а): ↑

31 май 2020, 20:55

(такое как например вынуждение конкурирующих сторон сыграть на карте на равной силе ради получения знака альфа забияки)

Даже это по своей сути является банальным выяснением виновен или нет. Просто в слегка измененной форме

Ну и пусть. У нас тут типо псевдо средневековье, чё бы его не покосплеить?)

Айден писал(а): ↑

31 май 2020, 20:55

Я считаю что судьи должны иметь возможность выносить любое или почти любое постановление, а не только виновен или нет.

и

Айден писал(а): ↑

31 май 2020, 21:11

Кор Нааг писал(а): ↑

31 май 2020, 21:08

Даже это по своей сути является банальным выяснением виновен или нет. Просто в слегка измененной форме

Ну и пусть.

Не сильно коррелируют между собой, не так ли?
Да и такой способ решения споров остался в прошлой из-за его крайней необьективности. А как известно современные проблемы требуют современных решений.

Кор Нааг писал(а): ↑

31 май 2020, 21:17

Айден писал(а): ↑

31 май 2020, 20:55

Я считаю что судьи должны иметь возможность выносить любое или почти любое постановление, а не только виновен или нет.

и

Айден писал(а): ↑

31 май 2020, 21:11

Кор Нааг писал(а): ↑

31 май 2020, 21:08

Даже это по своей сути является банальным выяснением виновен или нет. Просто в слегка измененной форме

Ну и пусть.

Не сильно коррелируют между собой, не так ли?
Да и такой способ решения споров остался в прошлой из-за его крайней необьективности. А как известно современные проблемы требуют современных решений.

Я высказал свою точку зрения и считаю её единственно верной. Ждём комментариев от Дока.
Ну и от других игроков конечно же.

Айден писал(а): ↑

31 май 2020, 21:18

Я высказал свою точку зрения и считаю её единственно верной. Ждём комментариев от Дока.
Ну и от других игроков конечно же.

Маладец, чо. В свою очередь я высказал свою точку зрения и привел аргумент в её пользу. Чтобы последующие люди, которые захотели бы высказаться по данной теме могли выбрать из твоей, моей точки зрения, или высказать свою. Чтобы не было однобокой подачи информации.

Тогда уж надо создавать законодательную и исполнительную комиссию в дополнение к суду

гранитсамогон писал(а): ↑

31 май 2020, 21:42

Тогда уж надо создавать законодательную и исполнительную комиссию в дополнение к суду

Какое то жосткое раздутие чиновничьего аппарата у он-лайн игры в 100 человек:)

Айден писал(а): ↑

31 май 2020, 21:04

И кстати, такая система позволит давать вердикты более справедливые и объективные, так как определся в случае с текущими темами в суде будет действительно лучший дуэлянт, а не тот кто призвал больше помогаев.

Поддерживаю

ЯрославСень писал(а): ↑

31 май 2020, 21:51

гранитсамогон писал(а): ↑

31 май 2020, 21:42

Тогда уж надо создавать законодательную и исполнительную комиссию в дополнение к суду

Какое то жосткое раздутие чиновничьего аппарата у он-лайн игры в 100 человек:)

Айден писал(а): ↑

31 май 2020, 21:04

И кстати, такая система позволит давать вердикты более справедливые и объективные, так как определся в случае с текущими темами в суде будет действительно лучший дуэлянт, а не тот кто призвал больше помогаев.

Поддерживаю

Сень, так без этого же никак)))