www.heroesland.com

По жизни мы часто принимаем аксиомы и не пытаемся их опровергать. Если же пойдем проверять какую-то аксиому – через некоторое время начинаем понимать, как безмерно велика народная мудрость, создавшая аксиому.
Взять хотя бы аксиому артефакта для online-игр, которая гласит: артефакт теряет одну прочность после каждого проведенного боя.
Если засомневаться в этой аксиоме и сделать (может быть не все) бои без слома – то возникнут некоторые неприятности. Если, например, из лучших побуждений, сделать слом артефактов только при поражении, то все игроки будут стараться не проигрывать бои, а каждый проигрыш будет только добавлять негатива к игре. В этом случае в игре постепенно накопится избыток артефактов, что приведет к падению цены на них. Кто первый успел продать артефакты по завышенной цене – тот и нагрелся больше всего на такой экономике. Уже все последующие поколения игроков столкнутся с переизбытком артефактов, которые еще вчера были раритетами.
Можно попытаться решить эту проблему, например, введя ватные артефакты: у них есть срок жизни, по окончании которого артефакт сам пропадает. Но тут тоже не все так гладко. Может быть кому-то не понравятся ватные артефакты, потому что он может вылететь на некоторый срок из игрового процесса. Значит наряду с ватными придется в игре сохранить и обычные (бессрочные) артефакты. Это приведет только к большему избытков артефактов в игре. После этого можно уменьшить вероятность выпадения бессрочных артефактов, уменьшить их прочку или срок жизни ватных артефактов. К чему это может привести. Например, к невостребованности ремонта и крафта артефактов, потому что артефакт с прочкой 5 не выгодно ни крафтить ни ремонтировать. А если даже ввести крафт, то каждый слом такого дорогостоящего чуда будет восприниматься еще болезненнее.

А у нас тут нестандартный проект, и прописные истины для нас не указ

egorovy писал(а):Взять хотя бы аксиому артефакта для online-игр, которая гласит: артефакт теряет одну прочность после каждого проведенного боя.

Это лишь один из двух вариантов "судьбы артефакта в онлайновых играх", а значит аксиомой являться не может.

Часть проблемы первого варианта (предметы теряют прочность лишь при поражении) уже описана автором темы. Причем, озвучен далеко не полный список проблем.
Однако и у второго (артефакты теряют прочность в любом бою) есть свои недостатки, главный из которых - необходимость введения искусственных ограничений, направленных на то, чтобы заставить героев брать артефакты в бой, - ведь если они там ломаются в любом случае, то выгоднее их вообще не надевать. Как следствие, порождаются непрозрачные запреты и, самое главное, - хроническая нехватка ресурсов на обмундирование, без которого играть нельзя.

Как многие уже могли заметить, в нашем проекте выбран первый вариант.

phdoc писал(а):

egorovy писал(а):Взять хотя бы аксиому артефакта для online-игр, которая гласит: артефакт теряет одну прочность после каждого проведенного боя.

Как многие уже могли заметить, в нашем проекте выбран первый вариант.

И мы можем быть уверены, что наша игра не переключится на второй вариант?)

phdoc писал(а): Однако и у второго (артефакты теряют прочность в любом бою) есть свои недостатки, главный из которых - необходимость введения искусственных ограничений, направленных на то, чтобы заставить героев брать артефакты в бой, - ведь если они там ломаются в любом случае, то выгоднее их вообще не надевать. Как следствие, порождаются непрозрачные запреты и, самое главное, - хроническая нехватка ресурсов на обмундирование, без которого играть нельзя.

Как многие уже могли заметить, в нашем проекте выбран первый вариант.

Принятый вариант приводит к колапсу рынка артефактов: ... и сердце есть, но вены все забиты. Через несколько лет (если доживем) в проекте будут сидеть дядьки с бородами 23 уровня на своих незыблемых запасах артефактов, удивляясь, что их лут постоянно приходится бросать в гос.
Что касается аксиоматического варианта, то его проблемы решаются непринужденно:
1) делаются невыгодными бои с детскими мобами
2) мажется побольше меду на мобы уровнем выше
3) с некоторого достаточного большого уровня (когда игрок обычно уже заводится первым лимоном) вводится ограничение на минимально допустимые очки амуниции.
Может стоит пойти на такую мелочь чтобы ожил рынок артефактов?

Так может просто нужно сделать чтобы арты использовались не только для боя?
например создать землю, с плюшками(деньгами, сундуками, монетами, упаковками, что угодно) и чтобы туда попасть нужно стражу границ артов разных принести. Или чтобы арты использовались в квестах, например принеси мне пару таких то артов.
А вообще да, реально переизбыток артов, по мне так проще всего сделать, так чтобы все бруг друга мочили, а не паслись как...бееее...убрать нафиг ограничение в+-2 и будет вам поломка артов.

Переизбыток артов у нас от того, что онлайн очень мал, все друг друга знают и большинство предпочитает мирно сосуществовать нежели "мочить" всех направо и налево. Думаю, что с ростом онлайна и увеличением количества пвп на карте всё само собой рассосётся.

Но ведь с увеличением онлайна и число выбитых артов тоже резко увеличится, хорошо если не в геометрической прогрессии, поэтому необходимо как то повысить значимость артов, уже сейчас.

В прогрессии не увеличится. Игрового пространства останется столько же на первых порах, а конкуренция за мобов и объекты будет расти.

хм, в целом согласен, однако эту конкуренцию необходимо создавать, игроков же не обяжешь нападать друг на друга, это же не шашки)