www.heroesland.com

Итак, господа, давайте определимся.

С одной стороны всем надо срубить баблеца и когда выкидывают в конце тропы, то это как бы неприятно. Это минут 20 коту под хвост. Но с другой стороны, не зря же нас разделили на добряков, злобных и нейтралов. Мы же типа должны враждовать и все дела.

Так давайте рассмотрим моральную сторону вопроса, считаются ли нормальным такие нападения. Ну чтобы не считали мудаком.

варианты:

1. Да, но только на представителей другой фракции, смерть всем неверным.
2. Да, на представителей любой фракции, смерть всем.
3. Нет, это аморально. Это удел очкастых ботанов, которых бьют в школе/институте/посылают за пивом на работе и здесь они самоутверждаются.

Лично я склоняюсь к первому варианту. Все-таки игра, я не побоюсь этого слова, военная и вражда между фраками добавит лишнего фана. И будет стимулировать кланвары.

Обсуждаем.

Первый вариант более близок к замыслу игры, я однако не люблю боев между полумертвыми охотничьими армиями, без маны и ударных заклинаний. Сразился на тропе (в бете) только один раз и то потому, что выходил из игры, а когда вошел - случайно оказался прямо на клетке с другим игроком. :)

Я выбираю вариант номер 2 но только если мне за бой светит знак дуэлянта.С героем младше на 2 уровня могу договориться

номер 1

с 1 будет по-интересней

считаю что 1 (но чтоб с возможностью 2 по желанию)
возможно пока мало людей и №2 интереснее но в дальнейшем конечно сам за себя..... грустно

Номер 1 но при условии что нападать можно только на 100% восстановленных

2 - это смертельный забег, а не увеселительная прогулка ,тут каждый за себя:) хотя соглашусь с bsL что если герой ниже по уровню то можно договориться.

Номер два ^_^

Пожалуй на тропе твоя фракция тебя бить не должна.
Но что делать с неитралами?
Добрым вроде не враги.
А игроки одной фракции пусть выясняют отношение в отдельной арее.