www.heroesland.com

персонаж Вурх (7лвл) был оштрафован на 2 000 000 что в принципе равносильно его уничтожению ) ну в принципе раз это фин-кач то тут ничего не попишешь согласен с наказанием . Но.! Давайте посмотрим на это с моей позиции. Я не использовал никаких чито програм деньги которые перевел заработал своим трудом. да и при переводе монет изпользовал лишь те возможности что предоставляет игра. Я играю всего месяц и как понял из разговоров в чяте что тут сушествует официально разрешенный способ переброски денег который использую высокие лвл Пример . мульт идет по квесту в руны и получяе монеты . эти монеты по мин цене отдает через аук основному персу если кто то бьет ставку то основной перебивает и всеравно покупает по любой цене. в результате на мульте появляются деньги и обратный процесс Основной выставляет на аук вешь с допом и мульт путем поднятия ставок обратно сливает все деньги на основного перса. Ну в принципе большой разницы в моем нарушении и этим процессом я не вижу и то и то фин- кач Однако то большие лвл и как бы друзья по игре (да Мартовский котя ?) их как бы трогать не моги ))) я тут чел месяц играет его и штрафануть не грех . Обидно. Исправлять такие возможности перевода надо а не штрафовать . Кто как думает ?

Прошу прощение но только сейчяс прочитал правила создания тем в этом разделе. Нехотел но раз правила требуют вынужден привести конкретный факт того примера р котором писал выше . итак. герой hordak (17 лвл) сначала выставляет на аукцион древние монеты 10 шт и продает из герою Пром
(ставку никто не бьет хотя многие пишут в чяте что купят монеты дороже этой цены) 22.06.2013 23-55 лот 114485 а спустя буквально несколько минут покупает у меня два лота по 7 древних монет но уже на 50% дороже той что только что выставил )) 23.06.2013 00-00 лоты 114193 и 114194
дейтвие тоже абсолютно не логичное идет явный переброс игрового ресурса определенному игроку Это не фин-кач?

Если идет перевод денег между "основой" и "допперсом" одного игрока то это нарушения игровых правил, впрочем как и необоснованно завышенные/заниженные цены заклинателя и лотов рынка/аукциона

между основой и доп персонажем впринципе не может быть взаимодействия игра не позволяет ни купить сои лоты ни отреремонтировать вешь ни оружие зачяровать ни лот аукциона купить только через третье лицо.

это если один аккаунт, а есть игроки у кого их много и там уследить сложнее. официально это не запрещено, кроме пересечений

тогда вообще становится не понятным выражение "необоснованное завышение занижение цены" Пример вот Мартовский котя в той теме приводит пример насчер покупки щлема воина за 15 к вроде как нарушение . поясняю ситуация да я его купил мультом так как хотел начять фармить им 1сундучки и нужна была более сильная броня на ауке его не было а Серега (Вурх) его выбил кстати это вообще не мой персонаж а друг сосед по лесничной площядке я ему говорю продай он мне он понадобится потом на фарм утопии . я ему и дал по максимально возможной цене чтоб он смог себе купить на ауке когда появятся ну и пару тыщ за неудобство с моей точки зрения - вполне обоснованно тем более что в Столичном магазине он стоит те же 15 к +кучя ресов еще. ну и наконец конкретная клевета со стороны Кота незнаю для чего он героя Урсум приплел к своей петиции ? я не поленился просмотрел все 36 страниц его логов Ну убейте меня на месте ну нет там ни продаж ни покупок больше 5 000 ))) он пишет 1 строчкой что заклинает за 370 000 ))) ну откровенная клевета а как быть с продажей рецептов ученического посоха и топора кентавра за 5-7к на аукционе ? как расматривать как завышение?? тогда полсервера штрафовать надо )) нет тут что то другое надо придумывать . а как быть с посылками ? я правда еще не пользовался ими но если это выглядит просто как посылка вещей другому игроку за определенныу плату то тут и заклинаний не надо это колондайк для фин качя получяется . пример герой А хочет передать деньги герою Б ну у больших лвл вседа найдется что выставить на продажу но он посылает веши герою Б а тот продает их на ауке и получяет деньги ну или герой А скупает их обратно через аук результат тот же деньги ушли другому персонажу . чуть больше ходов но результат тот же что и просто зачяровать вешь по большому счету разницы никакой .

и наконец конкретное предложение по устанению этой "проблемы"
ввести жескую стоимость заклинания вещей предлагаю следующие цены
заклинания 1 уровня - 250 монет - исходя из стоимости свитков 1 уровня в 100-150 монет х6 шт потратить 600-750 не выгодно чтоб перекинуть 250
заклинания 2 уровня - 500 монет - принцип тот же
заклинания 3 уровня - 1000
заклинания 4 уровня - 2500
заклинания 5 уровня - 5000
и все заклинать будут только то что нужно данному персонажу и отпадет надобность искать "врагов Народа" да и в принципе цены очень даже доступны для тех кто не качял заклинателя ну и заклинатели будут хоть маленько но зарабатывать а то многие ставят 0 и заклинают бесплатно
PS Жеская привязка к уровням . Никакогоразброса типа 0 -250 и т д

хочу еще пояснить почему именно "жеское" а не "плавающее". Чтобы товариши типа Мартовского кота имеея на кого ниь "Зуб" в игре не пытались подвести человека "под статью" а то начнется что мол вот тот то зачяровал за 5к хотя рядом стоит 0 ааа корысть !!! формально нарушение Соглашения!
кстати посмотрел профессию кузнеца но в принципе таже проблема. можно поставить и 1000% те перекинуть и сумму в 10 раз превышающюю стоимость ремонта да еше и кучку ресов попутно если артифакт путний. Но тут считаю что вводить жеское ограничение нельзя . Если человек хочет прокачять побыстрее профу за свой счет то почему бы и нет пусть качяет .поэтому только ограничить верхнюю планку процентов . Например 105% что бы исключить переброску денег и ресурсов

запрещена передача игровых ресурсов от одного игрока другому это правила игры

Тарнум11 писал(а):запрещена передача игровых ресурсов от одного игрока другому это правила игры

Cогласен. только что понимать под "передачей"? бесплатно только посылками передать можно тогда что? все кто пользуются посылками - автоматически нарушают Соглашение? в данном же случае можно говорить только об "необоснованном завышении" но это настолько расплывчято что треть сделок аукциона под эту понятие подвести можно