Использовать для вычисления размера штрафа в суде медиану
Использовать для вычисления размера штрафа в суде медиану
Медиана — это такое число, что половина из элементов выборки больше него, а другая половина меньше. Например медиана от 10, 20, 30, 100, 1000000000 будет равна 30. Медиана от 0, 0, 100000, 110000, 120000 будет равна 100000. Использование медианы позволит избежать излишнего влияния одного судьи, назначившего сверхбольшой или сверхмаленький штраф (в общем-то желаемый размер штрафа при подсчёте среднего арифметического может легко определить судья, назначающий штраф последним, просто попросив от себя штраф больше/меньше действительно желаемого им штрафа)
Re: Использовать для вычисления размера штрафа в суде медиану
Почему "влияние одного судьи" - излишнее? И мы точно хотим его избегать?
Делитесь и перемножайтесь
Re: Использовать для вычисления размера штрафа в суде медиану
Влияние одного судьи излишнее, потому что судья, который предлагает размер штрафа последним, находится в необоснованном преимуществе по отношению к судьям, которые заявили его ранее, так как он может предложить такую сумму штрафа, чтобы итоговый расчёт приводил к штрафу, который желает именно он. В общем-то, нет никаких причин давать это преимущество. Даже если мы считаем всех судей кристалльно честными, которые никогда не захотят воспользоваться такой уловкой, мне кажется неправильным оставлять её, если она легко исправима. Также система, где голос судьи становится более или менее важен в зависимости от суммы штрафа (0 или очень большая сумма сильнее влияют на итоговый вердикт, чем промежуточные суммы), кажется мне несправедливой и несколько произвольной. Также, при использовании медианы каждому судье будет более понятно за что именно они голосуют, когда предлагают размер штрафа — за уменьшение штрафа, если штраф больше предложенной ими суммы, за увеличение штрафа, если штраф менее предложенной ими суммы. При использовании среднего арифметического влияние не настолько прямое и очевидное