Арсений писал(а):Почитайте описание: герои воскрешаются с тем, что нажито, со всеми рисками.
Тут есть твоя правда, но такими рассуждениями можно дойти и до того, что тот же Даг должен быть возвращен в ТБ и навечно.)))
Покупатель подвержен рискам и предупрежден об этом, но почему тут кто то еще должен получать выгоду кроме продавца? Если это начать практиковать, то клан, арты которого имеет этот игрок получает существенное преимущество при покупке анкха, а там где существенное преимущество маячит, там всегда рядом и разные махинации плодятся.
Тут есть конечно поле для фантазии, но откуда эта тема взялась? Игрок, используя игровой механизм ушел жить на арену, но мешает тем самым ТБ реализовать их желание забрать у него арт. Все! Этот "механизм" плохой и его нужно менять! Следует абсолютно логичное противопоставление, что "механизм" который хочет использовать ТБ, в данном случае вообще то тоже не гут, но ТБ говорит что нужно просто уметь читать между строк.
Арсений, если бы речь шла о пользе игры, то ты бы предложил почитать что нибудь ТСу, но ты этого почему то не сделал...
Как по мне, то и жить на арене неправильно и метки оставлять на удаленном герое неправильно. Этот арт мог быть на все 100 и отработан Дагом, может и ТБ ему даже что то задолжало, но тут ничего не доказуемо, поэтому и переводить подобные ситуации в разряд "долги" было бы неправильно.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
