Астант писал(а):Pro_XBOCT писал(а):О том, что им не хватает времени на качественный анализ (я бы сказал - желания, а не времени), некоторые из судей сами и пишут:
Вик_Ден писал(а):Данные игроки покажите еще ваши бои на арене? копаться в логах нету времени!
Разницы правда не видишь в "анализе" и "сборе" информации? Или спецом понятия подменены?
Если он и сбором не может заняться, не говоря уже об анализе, то что он делает в коллегии?
Знаки помощника он должен зарабатывать не за красивые глаза.
Астант писал(а):Pro_XBOCT писал(а):Нет времени копаться - уходи с пляжа, дай место тем, у кого оно найдется.
Где ты видел такие суды в обязанностях которых самостоятельно осуществлять сбор доказательств? Предоставить доказательства своей правоты это прямой интерес обвиняющего и обвиняемого, а суд лишь рассматривает предоставленные ему материалы по делу. И можно подумать что если тебя назначить судьей, то ты забросишь игру и будешь целыми днями бои других рассматривать. Не неси, пожалуйста, ересь, ведь тот же Знам (в свою бытность судьей) в некоторых темах вообще ничего не отвечал и никто этого ему в вину не вменял.
А где ты такое цирковое представление видел в судах, как здесь?
У судьи должны быть мозги, чтобы картинку видеть в целом, а не реагировать только на то, что ему друг подсунет в качестве доказательств. Конфликта интересов здесь не видишь?
Иначе Док может 6 специально обученных обезьян взять вместо текущей коллегии, я думаю, они даже лучше будут справляться.
Лично я и не хочу быть судьей, т.к. у меня нет времени.
У Викторе времени тоже нет, по его же словам.
Астант писал(а):Pro_XBOCT писал(а):...проигрышный «билд» артефактов или проигрышную тактику ведения боя.
А что значит «проигрышный»? Это один раз надо проиграть или 3 или … сколько? Вот выставленно 3 боя где 3 победы и 3 поражения при тех же билдах и тактике. Тогда обе стороны используют проигрышные билды и тактику? Или наоборот выигрышные? Очевидно, что тут не получится так просто все трактовать.
Проигрышный - это значит такой билд, при котором игрок не достигает победы. Сколько раз проиграть надо в проигрышном билде, чтобы такие битвы признали договорными, там тоже написано конкретно - более 2 раз. Научись цитировать для начала. Эти правила не я придумал, предложил их Метал, будучи председателем, утвердил Док.
Астант писал(а):Хвост, в ТБ хватает опытных ПВПшников и если развивать подобную тему, то появится куча претензий именно к ТБ за бои слитые искуссно. Это неопытные сливаются настолько коряво, что очевидно всем, а опытный ПВПшник сольется так, что формально все будет в рамках правил. Я понятия не имею зачем Михе нужны были эти бои и что он там про них думал, но вы щас пытаетесь раскачать тему, в которой и сами получите негатива больше чем создадите и всем не участвующим даже в противостоянии ТБ-ОР нагадите. Не надо так делать и если реально вопрос тут не в Михе, а в самих боях, то предложи лучше какие то более доступные критерии оценки таких боев.
Раз ты понятия не имеешь, зачем ты тут пишешь?
Миха этими боями пвп-рейт себе снижал, для того, чтобы получить возможность нападать на лесников без покупки знака убийцы. Это наказуемо, Метал в дополнение к п.2 Битв на арене добавил следующий параграф:
"IV. Битвы несущие в себе махинации с боевым рейтингом.
ПвП битвы несущие в себе основную цель изменить себе боевой рейтинг героя облегченным путем в ту или иную сторону преследуя свои корыстные интересы. Как то: нападение "голым" на карте,
битвы на арене и в турнирах без стремления добиться победы, однако с целью изменить свой боевой рейтинг, наказываются начиная от предупреждения заканчивая денежными штрафами соразмерными полученной косвенной выгоде. Единичные случаи пока остаются безнаказанными, однако повторенные являются предметом рассмотрения судебной коллегии."
Достаточно тебе критериев оценки?