Борьба с однообразием билдов

[evgbastard]

вот только вшистов трогать ненадо - дорого достались )
можно сказать мечтал о них с самого начала их введения в игру!!
и кстати, мечтаю о пнях!!! Хочется попробовать...

[evgbastard]

Касательно темы...

Разнообразие билдов - ет дело самих игроков.
К примеру, на 20 лвл мой персонаж таскает паки всех возможных существ в етой игре. Какихто на 1 раз а какихто несколько боекомплектов. Так вот никто мне не мешает собрать билд какой захочу. Причем так и происходит - для разных целей по-разному и пакуюсь. Все билды идут по наименьшему сопротивлению. Для простоты картины - если хотца пострелять на нз - то тут особого выбора и ненадо - стек древних титанов (ибо их можно собрать по квесту в любое время), родной стек дамагеров (которых не жалко) и чарх для снятия моральки. Хочется динаму потягать - вшисты (но я такой пока один) либо как раньше неск стеков 8-х драков с родными низкоуровневыми дамагерами. Но в этом случае приходится рисковать их утратой. Напомню, что к примеру драков сет собрать - дело не быстрое. Про пвп - тут особо сказать нечего: хочешь разнообразия родных войск - иди в тур, а на карте почему бы и не поюзать "скучный однообразный" билд. Дело вкуса... Только на хаях почемуто в тур мало кто ходит.
Про плюшки за кланвар пвп на карте:
на хае если есть возможность мободрочем насобирать на топ шмот, то зачем заморачиваться с ПК и безтого немногочисленного онлайна хаев.
вот с кланваром вообще пока все неясно - особого смысла нет, кроме как наказать когото или побить крестов в опасной области без мирного интервала.
Но опять же ето практикуется тока на лоу и мидлах, где онлайн повыше.
Еслиб был виден суперприз, который невозможно получить никак иначе - то смысл в кланварах возможно бы появился (по крайней мере для меня).
Итого, впринципе меня устраивает нынешнее положение вещей.

[seryivyp]

...как и писалось возможно маги не много нагонят на хай уровнях

Прости, я несколько раз перечитал, недопонял - за счёт чего? За счёт того что армии станут слабее?

... в нашем случае стоимость идет по нарастающей а харизма прибавляется тупо без прироста.

- точно Котя, заметно кстати уже на лоу.

... предлагаю увеличивать харю с коэфф который растет как и при выборе юнитов

Или ещё вариант, возможно более проще воплотимый, - давать с повышением каждого уровня больше очков умений. Например с 10-ого(+-3 уровня).

...1. Избыточная легкость добычи "неродных" войск...

Не знаю как там у вас на хаях, но до 12 уровня, во всяком случае (а до 10 они вообще доступны только по нереальным - опять же потому что трудно достаются - ценам через аук/рынок) их добывать весьма тяжко. Мало того что к ним ещё дойти нудно, потом выпадает как правило совсем не то что надо или не выпадает упаковки вообще, откат на них приличный, так ещё и в единственном экземляре они
По-моему грустно достаточно, и если уж добыл нужное кол-во упаковок до в пвп их сливать на вряд ли пойдёшь, этим только такие додики как я занимаются , котырым ни денег ни паков не жалко.
...Вот у меня друг спрашивает того же уровня как и я: "-А чё у тебя денег-то нет? У меня достаточно + ещё 2 комплекта сетов", - я ему отвечаю: "-Да оркосет дорогой и ломался я часто, чиниться приходилось"...-что нормально ещё-..."и на упаковки растратился в своё время сильно".
Так что достаются они сооовсем не легко

...2. Низкая вероятность потерять оные "неродные" войска......

- Самое глупость ещё в том, что народ их чаще теряет из-за лагов, после чего вообще больше упаковки набирать не хочется.

...3. не принятие во внимание того факта, что цена разных войск в пределах одного уровня - сильно разная и не может быть уравненной.

и

...И каким образом в предложенной схеме на одинаковое количество харизмы можно набрать "примерно равные армии"...

Док, а нельзя разве просто цену харизмы сбросить низкоуровневым существам?

...не стоят док те плюшки за убийство хаев столько, сколько это принесет затрат. друг для друга...

По-моему мягко сказано, Котя.

[Lucky]

Именно за счет этого...согласись армия между двумя стеками 7 , 6 , 5 и 4 сильнее чем по стеку от 7 до 1 , повлияет это тем что скорость меньше , та же ударная сила (или я например убью 2 там ифрита или мантикоры или кавалериста либо я снесу 20-40,10-30 и в таком плане низкоуровневых существ и как итог уже урон будет намного меньше...)

[Lucky]

И каким образом в предложенной схеме на одинаковое количество харизмы можно набрать "примерно равные армии" (в чем, кстати, равные?), учитывая значительный разброс "силы" и "цены" юнитов в пределах одного уровня у разных рас? Или сделаем все войска одного уровня одинаковыми по параметрам и цене?

А равные тем что разные юниты у каждого замка как бы дополняют по силе предыдущего либо последующего юнита , и стоят по разному и возможности и боевые параметры разные , на это и веду расчет .... а учитывая что у некоторых замков 7е, 6е , 5е юниты более сильные нежели у других замков то упаковка ап и не ап еще боле усугубляет дисбаланс нежели то что предлагается

[seryivyp]

Именно за счет этого...согласись армия между двумя стеками 7 , 6 , 5 и 4 сильнее чем по стеку от 7 до 1 , повлияет это тем что скорость меньше , та же ударная сила (или я например убью 2 там ифрита или мантикоры или кавалериста либо я снесу 20-40,10-30 и в таком плане низкоуровневых существ и как итог уже урон будет намного меньше...)

В таком случае наверное лучше не удешивлять низкоуровневые существа, а сделать более дорогими по харизме высокоуровневые..так наверное правильней будет.

[Lucky]

Именно за счет этого...согласись армия между двумя стеками 7 , 6 , 5 и 4 сильнее чем по стеку от 7 до 1 , повлияет это тем что скорость меньше , та же ударная сила (или я например убью 2 там ифрита или мантикоры или кавалериста либо я снесу 20-40,10-30 и в таком плане низкоуровневых существ и как итог уже урон будет намного меньше...)

В таком случае наверное лучше не удешивлять низкоуровневые существа, а сделать более дорогими по харизме высокоуровневые..так наверное правильней будет.

Ну я думаю можно хотя-бы попробовать что получится а потом уже и корректировать можно ...

[Ничего-Хорошего]

1) Нелогичность можно наблюдать так же в одновременном наборе ап и неап существ, но почему то вас это не волнует.
2) Я не совсем точно выразился, вариативность в этом плане должна достигаться за счет изменения количества юнитов определенного типа в одну или другую сторону. Пример: тот же ГВД. Сколькими бы минусами бы он не обладал, но опираясь на ихнюю систему набора юнитов построить баланс куда проще чем у нас...
3) На то это и разные существа, чтобы их цена была равной. В пример можно привести пару последних моих боев с армией, как тут и предлагалось. Бой как с МК так и с вультуром был куда интереснее чем обычно, в том числе и за счет использования всех войск, что в обычном текущем пвп немыслимо из-за заведомого проигрыша "нормальному" билду.

[phdoc]

Возможно, это потому что с логикой там все нормально.
Понятно. Мне та система кажется искусственной, предполагающей конечное и очень небольшое количество оптимальных вариантов и очень, очень сложной в настройке. Какие, кстати, у Вас претензии к балансу юнитов?

3) На то это и разные существа, чтобы их цена была равной.

Не понял тезиса.

[seryivyp]

3) На то это и разные существа, чтобы их цена была равной.

Не понял тезиса.

Иначе получиться как раз то, что сейчас - у всех одинаковые армии, т.к. такой состав наиболее оптимален по затратам харизмы и эффективности.