Y0)I( писал(а): ↑17 ноя 2020, 00:00
Администрация могла сразу сообщить, что такие дела не входят в сферу обязанностей СК и не тратить время людей.
Администрация не раз советовала Председателю закрывать на старте все заявления, не входящие в зону ответственности Коллегии. Теперь делает это ещё раз - в явном виде.
Y0)I( писал(а): ↑17 ноя 2020, 00:00
И я не уверен, что он поступил бы также, если бы на скамье подсудимых был кто-то иной.
Здесь, как и везде, практика - единственный критерий истины. Раздел "Протесты" доступен всем.
Y0)I( писал(а): ↑17 ноя 2020, 00:00
Члены СК высказывают своё экспертное мнение по заведённым делам, председатель консолидирует вердикты и выносит общий вердикт. А решение принимает администрация и ТОЛЬКО администрация. По сути СК впринципе не нужна. Ее наличие обусловлено дифицитом свободного времени у администрации для рассмотрения всех дел (это моё личное мнение).
Это - не раз озвученная причина появления Судейской Коллегии.
Мергедон Каулум писал(а): ↑17 ноя 2020, 01:52
игровые механики поощряют такую тактику
"Такую тактику" поощряет сам факт наличия награды за победу в конкурентном взаимодействии игроков. Во всех известных мне играх, где такое есть, правилами запрещены те самые "намеренные поражения для получения соперником бонусов". И наказание за нарушение этого правила. Тем не менее, нет ни одной игры, где такого бы периодически не случалось.
Мергедон Каулум писал(а): ↑17 ноя 2020, 01:52
вариант - это исключить пункты 5.2.11 и 5.2.12 из Соглашения.
Перспективный вариант.
В своё время на форуме мы даже обсуждали: почему эти пункты в правилах появились и нужны ли они проекту. Если ничего путаю, то в итоге пришли в выводу что "да - нужны".
seryivyp писал(а): ↑17 ноя 2020, 05:40
Y0)I( писал(а): ↑16 ноя 2020, 19:39
...(при условии, что такая тактика не ведёт к намеренному поражению в битве)...
Вот объясните мне пожалуйста хоть кто-нибудь, понятия: "намеренное поражение в битве" и "договорной бой" не одно и то же разве?
Не всегда. Например, "раздевшийся" либо "не сильно одевшийся" герой, прекрасно понимая, что проиграет, встаёт на защиту Крепости, планируя на время блокировать соперника. "Намеренное поражение" - по сути есть, "договорной битвы" по умолчанию - нет. Потому в формулировке пункта 1.1 есть дополнение "... для того, чтобы другая сторона получила бонусы".
По теме:
Y0)I( писал(а): ↑17 ноя 2020, 00:00
Эта тема тут появилась, потому что это вопрос не СК, а всей игровой общественности. phdoc оставил на выбор 2 варианта: 1. признать такое ведения боя "командной тактикой", тем самым легализовав; 2. признать такую тактику "нарушающей правила" и подумать над способами решения этой проблемы, намекнув, что думать нужно в сторону "усовершенствования" системы начисления очков за бой.
Нет, не так. Я предлагаю публично обсудить проблему и предполагаю - какие варианты могут возникнуть в процессе её обсуждения.