www.heroesland.com

Вообще определение победителя турнира по полученным очкам - это архаизм. Открывается окно для таких вот манипуляций. Давно пора по личным встречам определять победителя, а если претенденты не были в очном бою - давать победу первому закончившему тур

Непостоянный писал(а): ↑

16 апр 2023, 17:00

Вообще определение победителя турнира по полученным очкам - это архаизм. Открывается окно для таких вот манипуляций. Давно пора по личным встречам определять победителя, а если претенденты не были в очном бою - давать победу первому закончившему тур

Тогда первый закончивший тур не является ни на одну заявку и побеждает.

Это очень сложный момент, достойный отдельной темы на десятки страниц.

Непостоянный писал(а): ↑

16 апр 2023, 17:00

давать победу первому закончившему тур

судя по тому, как инки пилят туры то

Непостоянный писал(а): ↑

16 апр 2023, 17:00

это архаизм. Открывается окно для таких вот манипуляций.

Вы упускаете, что это не первый критерий определения победителя, а всего лишь третий.
1) Количество побед
2) Очные встречи между призовыми местами
3) Время окончания тура

В такой распил всегда можно вклиниться, а вот помешать напилу очков с помощью бесконечных воскресов (вспоминаем кулик 20 или 21 года, запамятовал) или наоборот сливу противнику с 1 пикинером - это уже не в наших силах.

Темный Лорд писал(а): ↑

16 апр 2023, 09:03

1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв". "Договорной" считается битва, в которой одна из сторон намеренно проиграла для того, чтобы другая сторона получила бонусы.
2.2. Каждый судья при принятии решения опирается на правила, принципы Fair Play и своё видение ситуации.

этих двух правил нашим судьям более чем достаточно для принятия решения по любому вопросу, главное не забывать что схожие обстоятельства могут быть вызваны разными причинами

Непостоянный писал(а): ↑

16 апр 2023, 11:23

Прецедент с такой подоготовкой к бою (1 пикинер и сет прокли) конечно выпиющий, и по хорошему такое надо запрещать и судить. Если технически установить приемлимую экипировку для пускания в тур мы не можем - оставьте этот вопрос на разбор судьям.

Это было идеальным вариантом, верно. И мы его даже изначально пытались использовать. Получилось не очень от слова совсем - можно поискать и почитать массу "тем на эту тему". Потому сейчас имеем то, что имеем.

Непостоянный писал(а): ↑

16 апр 2023, 17:00

Вообще определение победителя турнира по полученным очкам - это архаизм. Открывается окно для таких вот манипуляций. Давно пора по личным встречам определять победителя, а если претенденты не были в очном бою - давать победу первому закончившему тур

У нас на форуме есть не одна дискуссия по поводу способов определения победителей турниров. Пока так и не нашли вариант более подходящий, чем текущий.
А идея "рукотворных турниров" так и не прижилась.

Непостоянный писал(а): ↑

16 апр 2023, 22:18

или наоборот сливу противнику с 1 пикинером - это уже не в наших силах.

именно под этот вариант у нас есть зал суда

Veiden писал(а): ↑

16 апр 2023, 16:28

"Бенедикт провёл два боя в нормальном снаряжении, вот ссылки, в которых максимально отдал опыт в размере 84к и 71к, в то время как Ситис

моя тема создана абсолютно корректно без всяких а вот у ситиса , а вот у ситиса это
и я привел бои бенедикта, где он со своими сыграл нормально, а с чужими сделал все, чтобы проиграть в 0 раунде
именно на последние действия и создана та тема

почему эти действия не оценили товарищи пропивипи судьи, не понятно
хотя, я наверное, ошибся

Мистер Пропер писал(а): ↑

17 апр 2023, 22:41

и я привел бои бенедикта, где он со своими сыграл нормально, а с чужими сделал все, чтобы проиграть в 0 раунде
именно на последние действия и создана та тема

почему эти действия не оценили товарищи пропивипи судьи, не понятно
хотя, я наверное, ошибся

Так ты определись. У тебя есть претензии к боям Бенедикта "со своими"? Если есть, пиши тему в суде про эти бои. Если нет, то на "нет" и суда нет.
А про бонусы - ясно сказано.
"1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв". "Договорной" считается битва, в которой одна из сторон намеренно проиграла для того, чтобы другая сторона получила бонусы."
Выбери те битвы с Бенедиктом, в которых, как ты считаешь, Бенедикт намеренно проиграл, чтобы другая сторона получила бонусы, и создай тему про них. Если ты не можешь найти ни одной такой битвы, то и разговаривать не о чем.

щас инки нас послушают и смекнут, раз не наказывают за бои без армии, так мы тогда вообще брать ее не будем даже когда сами без темных пилим туры/арену

Темный Лорд писал(а): ↑

18 апр 2023, 13:06

щас инки нас послушают и смекнут, раз не наказывают за бои без армии, так мы тогда вообще брать ее не будем даже когда сами без темных пилим туры/арену

не имеет смысла

Темный Лорд писал(а): ↑

18 апр 2023, 13:06

щас инки нас послушают и смекнут, раз не наказывают за бои без армии, так мы тогда вообще брать ее не будем даже когда сами без темных пилим туры/арену

Спасибо за подсказку. Лорд, не ти ли ко мне в личку относительно не давно стучался в вопросами чего ми вообще враждуем и почему би не жить мирно? А теперь почитай что ти и Ко вообще пишете? Есть претензии - пиши в суд, мастерские, Доку в личку. Что ни сообщение - одни оскорбления и провокации. У вас "инки" и "пилеж" уже идея фикс.