www.heroesland.com

по сути аук остается местом финкача с поправками на штрафы. с возможностью перелива кучи денег от одного к другому (главное с головой)
на данный момент есть 2 типа ставок или слишком низкая или через чур большая при отсутствии за данный лот торговли.

многих в таком варианте он устраивает больше.
а жаль.

Возможность передачи ресурсов на Аукционе с нарушением правил реально устранить только введением фиксированной цены либо "потолка цен". Чего делать сильно не хотелось бы.

phdoc писал(а):Возможность передачи ресурсов на Аукционе с нарушением правил реально устранить только введением фиксированной цены либо "потолка цен". Чего делать сильно не хотелось бы.

совсем нет.
система аукциона с выставлением минимальной цены и торгами до максимального спроса убирает очень многие подводные камни которые есть.
+ дает возможность ограничивать лот в цене с низу.

к примеру:

Глаз Мага писал(а):Сегодня золотые сапоги(готовые) ушли с аукциона за 400к , а ты один рецепт за 500к купила, твоё упорство непонятно.

я думаю очень многие решили бы поторговаться. как и за ленин злополучный рецепт
НО! лена в свою очередь завысила ценник чтоб рец достался ей оказалась наказанной.
у арза из дружественных соображений не перебивал.

вот такая в кратце система аука.

причем если нужно перекинуть хорошие суммы денег - аукцион в помощь. (но это не про вариант с Леной)

phdoc писал(а):Возможность передачи ресурсов на Аукционе с нарушением правил реально устранить только введением фиксированной цены либо "потолка цен". Чего делать сильно не хотелось бы.

Док, так вы мне так и не ответили какой пункт правил я нарушила? Рецепт вы вернули, почему не возвращаете мне деньги?

Рискну предположить, что рецепт вернули не потому что сделка была законной, а потому что продавец в таком случае выступает потерпевшей стороной. Продавец не может гарантировать, что какой-то полоумный не разгонит одной ставкой до заоблачной цены, после чего у него этот лот изымается. Вот с рынком другое дело, там заранее известно за какую цену выставляешь. Если бы вы через рынок это проворачивали, думаю, дюку рецепта было бы не видать.

Глаз Мага писал(а):Рискну предположить, что рецепт вернули не потому что сделка была законной, а потому что продавец в таком случае выступает потерпевшей стороной. Продавец не может гарантировать, что какой-то полоумный не разгонит одной ставкой до заоблачной цены, после чего у него этот лот изымается. Вот с рынком другое дело, там заранее известно за какую цену выставляешь. Если бы вы через рынок это проворачивали, думаю, дюку рецепта было бы не видать.

Ты ещё про посылки скажи

Мартовский_котя писал(а):

phdoc писал(а):Возможность передачи ресурсов на Аукционе с нарушением правил реально устранить только введением фиксированной цены либо "потолка цен". Чего делать сильно не хотелось бы.

совсем нет.
система аукциона с выставлением минимальной цены и торгами до максимального спроса убирает очень многие подводные камни которые есть.
+ дает возможность ограничивать лот в цене с низу.

Предлагаемая Вами схема уберет только одну проблему - необходимость онлайна на момент окончания лота, если это действительно проблема.
При этом породит массу других. Например, потребуется создание громоздкой системы сокрытия/показа логов участников, без которой потеряется весь смысл. А значит, возникнет непубличность движения ресурсов, в результате чего сделки, нарушающие правила, можно будет идентифицировать только после их реализации, что очень плохо. Верхнюю цену товара она никак не ограничит, а нижняя цена уже ограничена порогом или себестоимость, или статистикой.

Глаз Мага писал(а):Рискну предположить, что рецепт вернули не потому что сделка была законной, а потому что продавец в таком случае выступает потерпевшей стороной. Продавец не может гарантировать, что какой-то полоумный не разгонит одной ставкой до заоблачной цены, после чего у него этот лот изымается. Вот с рынком другое дело, там заранее известно за какую цену выставляешь. Если бы вы через рынок это проворачивали, думаю, дюку рецепта было бы не видать.

Так точно.

phdoc писал(а):

Глаз Мага писал(а):Рискну предположить, что рецепт вернули не потому что сделка была законной, а потому что продавец в таком случае выступает потерпевшей стороной. Продавец не может гарантировать, что какой-то полоумный не разгонит одной ставкой до заоблачной цены, после чего у него этот лот изымается. Вот с рынком другое дело, там заранее известно за какую цену выставляешь. Если бы вы через рынок это проворачивали, думаю, дюку рецепта было бы не видать.

Так точно.

Док, повторяю в сотый раз, вы не указали пункт правил который я нарушила, вы признали что я честно совершила сделку, вы сказали что оштрафовали меня по своему "капризу". Док, вам 100 раз писали и продавец и прочие игроки которые торговались с продавцом за этот рецепт что я ничего криминального не совершила. Док, в чате был торг, продавцу предлогали ставки, и он решал кому поставить рецепт. Моя цена была самая выгодная. Верните деньги. Не нужно обворовывать игроков из-за своих недочётов (могли либо откатить сделку/либо указать макс цены за которые не будет штрафов/либо сделать планку на потолок цен на ауке).
А так, получилось что вы обокрали меня на 500к + выдали штраф за несуществующее нарушение.

Лена, я уже однажды спрашивал Вас в чате, но Вы ловко уклонились от неудобного вопроса.
На сколько затраченного времени вас "обокрали"?
Только, я вас умоляю, не надо ту начинать про "это не важно" - разве я спрашиваю Вас что важно а что нет?
Я доступно излагаю?

Karagy писал(а):Лена, я уже однажды спрашивал Вас в чате, но Вы ловко уклонились от неудобного вопроса.
На сколько затраченного времени вас "обокрали"?
Только, я вас умоляю, не надо ту начинать про "это не важно" - разве я спрашиваю Вас что важно а что нет?
Я доступно излагаю?

Не на много, на несколько часов. НО важно не это, а несправедливость наказания, док наказал так, как ему захотелось и за то, за что захотел, не оперируя никакими правилами. Меня довело именно это доковское "считайте это моим капризом".