ок.Lucky писал(а): возможно предугадать, поскольку не всегда состязы собираются, не всегда выигрывают люди, которые состоят в клане и не всегда состяз в нужное время проходит.
а разница в кол-ве очков кланрейта, присуждаемых за состязание и туры?Мартовский_котя писал(а):а итого количество мест состяз/тур в месяц сосчитаете?Pro_XBOCT писал(а):Концептуальная разница между состязанием и турами на сегодняшний момент заключается в том простом факте, что в состязании не бывает 7 только первых мест.
И это именно суть нашего предложения.
Мы не против, пилите туры, как хотите.
Только каждое призовое место будет в единственном экземпляре.
Если вам настолько нравится играть туры, то такое предложение не должно стать помехой.
Забавно.brich писал(а):Потому есть набор джентельменских правил - простое соблюдение которых приводит тому, что все доигравшие имеют по победе..
вот оно прозрение Док вы сейчас с иронией?phdoc писал(а):Забавно.brich писал(а):Потому есть набор джентельменских правил - простое соблюдение которых приводит тому, что все доигравшие имеют по победе..
В очередной раз хочу понять. Вот сидит придумщик - придумывает условия соревнования. Чтобы там вызов. Чтобы интрига какая-никакая. Чтобы на пределе возможностей. Чтобы до последнего бойца. Всё за ради выявления "кто тут сегодня у нас самый самый" (соревнование же как бы) и кому за это плюшек разных - и почетных, и полезных.
И тут бац - "джентльменские правила". Не надо нам соревнования. Давайте чуть подрежем Болту сухожилия (а чего он такой быстрый!), а вон того, за спиной, подождём и хором прибежим все на первое место, за медальками одинаковыми.
Так правильней? Нужно везде сделать так? Поясните, интересно же.
Так а как так получается что в итоге и сильные и слабые получают одинаковые места, если сначала выносят сильного ? Я понимаю специфика тура и все такое, но это перебор ужеМартовский_котя писал(а):Док вы сейчас с иронией?phdoc писал(а):Забавно.brich писал(а):Потому есть набор джентельменских правил - простое соблюдение которых приводит тому, что все доигравшие имеют по победе..
В очередной раз хочу понять. Вот сидит придумщик - придумывает условия соревнования. Чтобы там вызов. Чтобы интрига какая-никакая. Чтобы на пределе возможностей. Чтобы до последнего бойца. Всё за ради выявления "кто тут сегодня у нас самый самый" (соревнование же как бы) и кому за это плюшек разных - и почетных, и полезных.
И тут бац - "джентльменские правила". Не надо нам соревнования. Давайте чуть подрежем Болту сухожилия (а чего он такой быстрый!), а вон того, за спиной, подождём и хором прибежим все на первое место, за медальками одинаковыми.
Так правильней? Нужно везде сделать так? Поясните, интересно же.
или на самом деле пытаетесь понять и первый раз такое увидели? (ну нет нет отмененные вечные дракончики мы уже забыли, а как там играло доблестное ТБ?)
по сути - ВПВ валят сильного. НЕВОЗМОЖНО ВЫИГРАТЬ ОДНОМУ ТРОИХ!!!
а потому три слабых пинают сильного (в основном)
потом двое пинают третьего,
и т.д.
да... бывают бои с натяжкой так же как и в состязе, так же как и на карте.
так берите бои и в суд.
или лично у вас не возникает вопрос когда в определении "кто тут у нас самый самый" когда пинают одного и того же героя который перерос копейщиков и гремлинов но упорно их набивает. нет?
с нашим онлайном такое невозможно, давай будем последовательны и посмотрим турниры на младших лвл, у специально созданных турнирных персонажей ..Pro_XBOCT писал(а):Все уже давно написано тут viewtopic.php?f=19&t=2047Громов писал(а):у меня вопрос, разве не правильно играть на тех кто имеет шансы доиграть турнир, если все играющие в этом заинтересованы? точно также, разве не правильно заканчивать бой как тока появился шанс его закончить, а не умышленно продлять его ради набивания очков в туре?
...
Обрати особое внимание на такие пункты:
"Турнирные битвы.
1. Турнирные битвы с заранее обговоренным исходом боя наказуемы в случае их доказательности.
...
6. Битвы с "помогаями". Героем "помогаем" признается герой зашедший в турнир для адресной помощи в проведении турнирной битвы игроком, лишенным мотивации победить, с целью исказить честный результат исхода турнира."
"
Такой вывод делает только коллегия судей. Ничто не мешает тебе туда все это написать.shliapa писал(а):с нашим онлайном такое невозможно, давай будем последовательны и посмотрим турниры на младших лвл, у специально созданных турнирных персонажей ..Pro_XBOCT писал(а):Все уже давно написано тут viewtopic.php?f=19&t=2047Громов писал(а):у меня вопрос, разве не правильно играть на тех кто имеет шансы доиграть турнир, если все играющие в этом заинтересованы? точно также, разве не правильно заканчивать бой как тока появился шанс его закончить, а не умышленно продлять его ради набивания очков в туре?
...
Обрати особое внимание на такие пункты:
"Турнирные битвы.
1. Турнирные битвы с заранее обговоренным исходом боя наказуемы в случае их доказательности.
...
6. Битвы с "помогаями". Героем "помогаем" признается герой зашедший в турнир для адресной помощи в проведении турнирной битвы игроком, лишенным мотивации победить, с целью исказить честный результат исхода турнира."
"
далеко ходить не надо .. возьмем практически любого мелкого персонажа на аккаунте Хаябусы и откроем выигрышный тур .. и что там мы видим ? один доигравший тур .. редко кода больше доигрывает, у остальных 1-2 боя (притом одеты так, что исход боя известен заранее, поэтому и не идут в туры, что выиграть у специально созданного персонажа нереально и помогают добить тур только мультами) .. вывод.. нарушение 1 и 6 пункта
тут дело на в ТБ ... а больше в онлайнеphdoc писал(а):Хорошо. Клан ТБ Вы изобличили.shliapa писал(а):Все тут гораздо проще, как только клан БТ не получает 1 место кланрейта за счет набитого в «мохнатые годы» боевого рейта и напиленного состяза , так появляется подобная тема … а давайте порежем, то, за счет чего нас подвинули
А что со "случайными миллионами первых мест"? Всё ли нормально? Пусть будут?
