www.heroesland.com

Мистер Пропер писал(а):

HordaK98 писал(а):1 Боевой рейтинг кланов учитывать только за прошедший месяц. ( дабы не считать прежние заслуги)

ну док же уже говорил, если его убрать ,то не в пользу ор/эрафии все подвинется

HordaK98 писал(а):2 Увеличить диапазон защитников ( атакующих ) в битвах за крепость + - 5 лвл.

и крепы будут принадлежать одним и тем же кланам, никто не станет больше ходить на осады

HordaK98 писал(а):3 Вынести Шахты из клановых войн , чтоб каждый желающий мог прийти и побороться за них ( вплюснуться будут любители пвп )

интересно ,как ты викторе убьешь?? а кто сможет вообще?

HordaK98 писал(а):4 После объявления войны сделать откат , объявили войну , через час можно воевать к примеру

вообще смешно ,вары и нападения всегда и везде внезапны

HordaK98 писал(а):5 считать клановый рейтинг 50 на 50 , от пае ( квесты , пати , онлайн , кол-во битв )

это уже проходили, то включите квесты, то выключите

shliapa писал(а):2. ввести обязательную составляющую для отбора - пвп бой

так это и так есть ,без обязательной составляющей, если крепа нужна, то клан защитник встанет на деф, если крепа нужна, клан нападающий пойдет на атаку
в последней осаде хена были пвп

1 вчью пользу что подчиниться мне совершенно побоку , зато будет объективно
2 Крепа нужна придёшь
3 Викторе прокачал Герку норм все по чесноку , один он сможет забрать тока одну шахту , боишься не лезь или развивай Герку.
4 у нас везде есть откат , крепа , владения , так что и на воне он должен быть , а то у нас много войн заканчиваются после первого мгновенного слива .
5 не понял кто чего убирал ?! Если в игре как минимум 60 процентов лесников и 40 процентов пвпшников , как можно выкидывать лес ?

Не знаю, как все вышеперечисленное относится к обозначенной теме "участие двумя героями на осаде". Лично мне видится самым толковым решение сделать такие бои невыгодными через таймер. 45 секунд на ход с уменьшением в пвп ( можно и в пве) вполне достаточный риск проиграть при нападении на крепость нес колькими героями. Также проблема затягивания боёв решится.

Всё же считаю, что осады Крепостей должны быть. Не очень интересно раздавать такие объекты "по итогам чего-то там".
"Ситуация с уровнями" возникла не на пустом же месте. Герои у нас разных уровней. Условные битвы "10-25" совсем никому не интересны. Управление процедурой "входа на защиту" определенных уровней могла бы стать одним из "рулей" командующего защитой.
"Ответственность за неактивность на осадах" - то борьба с симптомами. Сама "болезнь" - это, как мне кажется, низкий интерес к владению Крепостью и всё, что отсюда вытекает.

Один из основных пунктов: если клан по каким-то причинам, не связанным с нарушением игровых правил, не может защитить Крепость, то он её потеряет, что вполне логично. Главная задача здесь - создать максимальное количество интересных механизмов для помощи как защитникам, так и нападающим.

phdoc писал(а): Управление процедурой "входа на защиту" определенных уровней могла бы стать одним из "рулей" командующего защитой.

Полностью согласен. Почему то никто слова не сказал что управление защитой осады в клане Ор было никакое, возможные действия читались на лбу противника.А ведь грамотное управление Штурмом или Дефом крепы имеет первостепенное значение.

Еще хочу отметить тот факт, что после трех сливов в пвп(что из 25 боев по-моему рановато), авторы этой темы вообще перестали мешать осаждающим, хотя валеру словить было необходимо.

По поводу двух боев на 1м аккаунте, то выгода таких боев сразу сойдет на нет и вызовет большие трудности, если например я попаду на двух игроков и они не будут тянуть.Я могу слить по тайму, если оба противника серьезные, то в одном бою из двух я скорей всего проиграю. Почему все пишут только про плюсы игры на 2 персонажа? почему не говорите о минусах? потому что это тема нытья?

phdoc писал(а):"Сама "болезнь" - это, как мне кажется, низкий интерес к владению Крепостью и всё, что отсюда вытекает.

давайте привяжем к крепам владения, давно предлагал, +деньги за пользование ими, падают в казну

phdoc писал(а):Один из основных пунктов: если клан по каким-то причинам, не связанным с нарушением игровых правил, не может защитить Крепость, то он её потеряет, что вполне логично. Главная задача здесь - создать максимальное количество интересных механизмов для помощи как защитникам, так и нападающим.

абсолютно согласен
даже добавлю, клан ОР набрал не те кланы на деф, нужны были кланы с теми уровнями, на которых культы осаждали, вот крепу и потеряли, все просто

Мистер Пропер писал(а):

phdoc писал(а):"Сама "болезнь" - это, как мне кажется, низкий интерес к владению Крепостью и всё, что отсюда вытекает.

давайте привяжем к крепам владения, давно предлагал, +деньги за пользование ими, падают в казну

phdoc писал(а):Один из основных пунктов: если клан по каким-то причинам, не связанным с нарушением игровых правил, не может защитить Крепость, то он её потеряет, что вполне логично. Главная задача здесь - создать максимальное количество интересных механизмов для помощи как защитникам, так и нападающим.

абсолютно согласен
даже добавлю, клан ОР набрал не те кланы на деф, нужны были кланы с теми уровнями, на которых культы осаждали, вот крепу и потеряли, все просто

про что мы и говорим, у вас мульты распределены по кланам, по 4 штуки на одного игрока и все примерно одного уровня, потому что если сконцентрировать атаку на одном уровне защищать крепу будет некому, в итоге крепу от 15 человек сможет задефить 5-7 ваших, тобишь я считаю что осад креп больше не будет нормальных, потому что простым игрокам против мультоводов не выиграть крепу. а то что типо нельзя задефить 2 героями одновременно это байки для дока, который верит им, просто не все так могут, только вы

Громов писал(а):про что мы и говорим, у вас мульты распределены по кланам, по 4 штуки на одного игрока и все примерно одного уровня, потому что если сконцентрировать атаку на одном уровне защищать крепу будет некому, в итоге крепу от 15 человек сможет задефить 5-7 ваших, тобишь я считаю что осад креп больше не будет нормальных, потому что простым игрокам против мультоводов не выиграть крепу. а то что типо нельзя задефить 2 героями одновременно это байки для дока, который верит им, просто не все так могут, только вы

ага, т.е. люди, которые раскачивают 2 и более персонажей, тратят времени кучу, должны быть ограничены от тех ,кто сидит на 1 персе, и ни чего не делает. железная логика

Док - разрешая атачить-дефать крепу с нескольких персонажей одного ака Вы открываете ящик Пандоры - еще раз подумайте стоит ли?

Он и так был открыт. И уже до этого не раз люди играли несколькими персами на осадах с обоих сторон, просто раньше это не было решающей силой, сейчас тоже, кстати. Учитывая, что Валеру не перекрыли, меня не перекрыли, Pescator не перекрыли (замечу, что это 18-19 уровень, и даже дополнительных два защитника не помогли бы, и это полная вина защиты). Собственно, осада мультами всегда была возможна, только вы, что тогда, что сейчас, этим "ящиком пандоры" не воспользуетесь. Так что пустые угрозы это

5.2.10. не взаимодействовать никоим образом любыми своими героями между собой. Согласно правилам если 2 перса с одного аккаунта находятся в разных кланах,то между этими кланами запрещены какие бы то ни было дип.отношения! такие как война и совместное имущество например!при осаде крепы если игрок использует 2 и более персов для нападения или защиты ОДНОГО И ТОГО ЖЕ объекта,то это явное нарушение п5.2.10 ! Почему кланы не могут между собой взаимодействовать если в них находятся персы с одного аккаунта,а объявлять войну третьему клану эти кланы могут?