www.heroesland.com

предлогаю добавить сфере антирассея надпись в информации об артефакте "делает невоспримчивыми своих юнитов к заклинанию щит", ато невозможно мага пробить под щитом воином, лучший атакующий билд одел, и урон детский. вот пример боя http://www.heroesland.com/battle.php?20604671. и это нужно не тока воинам, но и магам, для ускорения битв, потому как вся их тактика когда они дерутся между собой сводится лишь к одному - призывы, обкаст щитом и антимагией и все. без щита но под антимагией по обоим магам урон будет намного выше, что существенно ускорит все бои, как в туре так и на карте.

И какова тактика игры за мага без щита?

Против тебя просто контрбилд подобрали - все в защиту, броневая крыска, каст щит первым ходом вместо дд. Вот ты и не смог выиграть - это преимущество атакующего: быстро скорректировал билд и пошел осаждать. А ныть тут нечего.

а зачем магу щит? если он должен играть от дд и призывов против воина, или пусть одевает воинскую солянку против воина. это получается что антибилд против воина магом можно сделать, а воину против мага нет. ты сам подумай что пишешь, этот беспредел уже надоел, воином невозможно турить на младших лвлах именно изза того что маги кидают щит, а атаки и мяса воинам не хватает чтоб преодолеть щит, кулик это показал, на равных воином мага не преодолеть, там где был турнир конкурентоспособный воины уступали магам, лишь придумав новый билд от молотка я смог оживить воинов в туре, топор против них не работал, даже без щита у мага.
и мой бой обсуждать не надо, под щитом урон по нагам 100-150 разве это урон? можно предположить что при гипнозе крыски эфект остался работать на рамука, но помоему это не правильно, или я не прав?

А зачем ты привел этот бой, если его обсуждать не надо. Против тебя просто подготовились.

А вот пример, когда воин пробил 81 дефа под щитом есть http://www.heroesland.com/battle.php?19807008. Сложно, но можно, а нытье про мясо неуместно, и так ходишь везде первый. Или ты хочешь всех тупо рашить на первом ходу?

Уже давно хотел предложить заклинание,нейтрализующее щит. Не рассей-он рассеивает и не только щит. А чисто заточенное под щит заклинание. Арсений, а как быть скажем рыцарям, у которых 60-65 атаки,а у магов 50 защиты,да еще и в посохе? Там щит на 1м ходу и все. А герои с 16 по 20? Там пм напялил и рули, позолота не даст столько атаки чтоб мага пробить, а с щитом тем более.

тоже мне сравнил перекача викторе у которого 470+ умелок, инты и тд. которое он сожрал пачками, у меня армия не та, нет феек 2 стека по 300 и по 250, и армия не ресается. Хероморф хоть и вкачал все званки практически но сундуков новых он не использовал ниодного наскока я знаю, а это существенная разница, естественно будь у меня все как у викторе мне былобы намного проще, атаки +23 бы сделал чем у меня было и норм, может быть этого бы и хватило. хотя сомневаюсь, войска худые у сопряжения, достаточно простого дд чтоб убить стек, это вот против викторе на скелов тока взрыва хватит чтобы их убить, его тактика простая кинуть щит и антимагию на скелетов вот и все, так что порезка сферы антирассея будет тоже не впользу воинов, тем более таких перекачей, поэтому тут совершенно разные бои приведены по сути.

Капитан Очевидность писал(а):Уже давно хотел предложить заклинание,нейтрализующее щит. Не рассей-он рассеивает и не только щит. А чисто заточенное под щит заклинание. Арсений, а как быть скажем рыцарям, у которых 60-65 атаки,а у магов 50 защиты,да еще и в посохе? Там щит на 1м ходу и все. А герои с 16 по 20? Там пм напялил и рули, позолота не даст столько атаки чтоб мага пробить, а с щитом тем более.

Как вариант убрать на первый ход в ПВП слишком сильные заклинания - щит, благословение, ускорение. Лучше с третьего их.

zevs4699 писал(а):тоже мне сравнил перекача викторе у которого 470+ умелок, инты и тд. которое он сожрал пачками, у меня армия не та, нет феек 2 стека по 300 и по 250, и армия не ресается. Хероморф хоть и вкачал все званки практически но сундуков новых он не использовал ниодного наскока я знаю, а это существенная разница, естественно будь у меня все как у викторе мне былобы намного проще, атаки +23 бы сделал чем у меня было и норм, может быть этого бы и хватило. хотя сомневаюсь, войска худые у сопряжения, достаточно простого дд чтоб убить стек, это вот против викторе на скелов тока взрыва хватит чтобы их убить, его тактика простая кинуть щит и антимагию на скелетов вот и все, так что порезка сферы антирассея будет тоже не впользу воинов, тем более таких перекачей, поэтому тут совершенно разные бои приведены по сути.

А грег не перекач что ли? Дефа-то поболее чем у рамука, а атаки и там и там одинаково примерно. Да и никто не просил тебя брать топор. Это все равно что надевать проклятый сет, как Хордак, и спрашивать, почему в нем ничего не выходит.

Простите за флуд, но я одного героя знаю, у которого 1-й кулик в проклятом получился, а относительно щита-слишком круто магу с 50%-м снижением урона еще 30-35% снижения от щита. До 12 лвл еще можно пробить, а с 12-го - резать!

Арсений писал(а):

Капитан Очевидность писал(а):Уже давно хотел предложить заклинание,нейтрализующее щит. Не рассей-он рассеивает и не только щит. А чисто заточенное под щит заклинание. Арсений, а как быть скажем рыцарям, у которых 60-65 атаки,а у магов 50 защиты,да еще и в посохе? Там щит на 1м ходу и все. А герои с 16 по 20? Там пм напялил и рули, позолота не даст столько атаки чтоб мага пробить, а с щитом тем более.

Арсений писал(а): Как вариант убрать на первый ход в ПВП слишком сильные заклинания - щит, благословение, ускорение. Лучше с третьего их.

Нет,я именно предлагаю заклинание "антищит",либо конкретно и только его снятие. У каждого закла 1го лвл есть свой антипод: ускор-медля, благо-прокля, жажда- слабость. И только у щита его нет. В наших реалиях сделать "антищит",который не только бы снимал щит, но и снижал бы защиту от контактного урона было бы читом наверное, скорее более подошло бы некое заклинание снятия щита.

В данном случае все-таки попросту был верно подобран контрбилд и все. Такой "антищит" или запрет на щит дал бы Громову 100%-ную победу, а такого быть не должно. Да я бы и не сказал что Рамук прям совсем легко выиграл.