www.heroesland.com

Док, а почему нельзя сделать так, чтобы те, кто не доиграл турник (скажем 1 бой) он бы просто засчитывался за поражение? ладно простой турнир, там можно найти игроков при делании, но в большом турнире часто выходит что 1-2 отыграли и 2-3 с лучшими результатами просто не могут доиграть и получается, что выиграл не тот кто побеждал в боях, а тот кому повезло закончить турнир, как то это не правильно, вы так не считаете?

медалей и так много, особенно вечных

у меня встречное предложение, считать тур законченным, если доиграло минимум 3 человека

а то есть ушлые люди которые играют исключительно на помогаях, и в одиночку заканчивают тур, помогаи по 1-3 боя проводят и бросают как только их подопечный доиграл

Занят понедельник-вторник, пришел в среду, 3е доиграли, а ты иди гуляй?

Ну это же нормально, что люди, которые могут находиться в игре больше времени, получают больше плюшек. Так везде

Калхар писал(а):Ну это же нормально, что люди, которые могут находиться в игре больше времени, получают больше плюшек. Так везде

речь идет не о том кто больше времени в игре, а о рандомном попадании в бой. Раз есть 5тая заявка, мешающая устраивать договорняки, то и должно быть что-то, что помогает доигрывать турниры этим "5тым"

а как же повезло не повезло?

Murderer писал(а):Док, а почему нельзя сделать так, чтобы те, кто не доиграл турник (скажем 1 бой) он бы просто засчитывался за поражение?

Потому что так - не правильно.

Решение вижу в оптимизации для Больших турниров соотношения "необходимое количество проведенных битв" / "необходимое количество героев" там, где сейчас оно вызывает технические проблемы с доигрыванием. Где, кстати?

Большой турнир 18-19 случайный напарник

Murderer писал(а):Большой турнир 18-19 случайный напарник

Вижу, что там нужно выставить "количество героев" как минимум +2 от "нужного количества битв". А лучше +3.
Видимо, сделаю аналогично для всех подобных турниров.