www.heroesland.com

Есть предложение создать ещё одну ветку подфорума для дачи показаний свидетелями, в трудных темах (коих будет много после кулика) будет весьма полезно. Главное что бы модераторы следили за ним тоже. А то темы в суде начали засоряться, а ведь у многих есть информация в помощь суду

Есть мнение, что суд судит ТОЛЬКО сам бой. Бой для просмотра доступен всем абсолютно. Поэтому любое показание свидетеля - это экспертная оценка того или иного действия во время боя всего лишь, что членам суда ничего не даст.

Судить же, принимая во внимание какие то другие факторы, у суда местного нет никакого функционала, да и Док его никогда не делегирует обычным игрокам.

Это в идеале должен быть такой суд. У нас судят за все: подготовка, клановая принадлежность, ошибки, касты, сейчас даже лесники под удар попали. Либо мы дальше играем в следователей и пытаемся улучшить то, что есть. Либо пытаемся менять сам судебный процесс, чтоб судились только сливные бои, а не левые факторы.

Калхар писал(а): чтоб судились только сливные бои

Калх а что там судить?

ты же сам прекрасно понимаешь что совсем глупых ляпов сейчас делают редко.

Ну смотри, есть два лесника (один из них инком был, кстати) которые натупили в бою, но написали заявление на них только потому что они попались тбшнику. Осудили за очень ужасные ходы с подозрением на подкуп. Хотя любой игрок знает, что "умеющий играть, обставит слив как надо", или как там было сказано.
А есть какой-нибудь матёрый пвпшник, который обставит слив так, что доказать будет невозможно. Уверяю, что при большой нужде договорной бой не попадет в суд. А сейчас по сути все темы суда связаны с боями по фану или ошибками игроков (как с лесниками). Со стороны это выглядит смешно и нелепо, хотя когда я сам судил, такое мало замечалось за самим собой. Сейчас понимаю, что тоже судил не лучшим образом. Ну оно со стороны виднее становится.

Идеально судить в принципе невозможно нигде. Но чтобы избавить суд от флуда и спама ввиду клановой и расовой принадлежности членов суда, судить надо просто.

Выбрать Доку 3-5 человек, у которых есть доступ внутрь боя и внутрь аккаунта. Не говорить кто эти 3-5 человек в игре и вообще есть ли они в игре этой. И делегировать им полномочия вынести вердикт и исполнить его.
Да конечно, надо еще правила конкретизировать и дифференцировать достаточно сильно.
Чтобы вердикт примерно так был: нарушен пункт х.х.х правил, наказан снижением харизмы на 40% и скорости передвижения по карте на 30% сроком на месяц на всех героях аккаунта.

Именно такой способ и используется в похожих играх

без раскрытия инфы об акке... очень много "схем"
и ПВП возвели в нечто "божественное" потому вырос соблазн химичить
но так же ты сам прекрасно понимаешь большинство тем в суде больше относятся к тактике (каковми являются) чем к разбирательству по бою.

Калхар писал(а):Ну смотри, есть два лесника (один из них инком был, кстати) которые натупили в бою, но написали заявление на них только потому что они попались тбшнику. Осудили за очень ужасные ходы с подозрением на подкуп. Хотя любой игрок знает, что "умеющий играть, обставит слив как надо", или как там было сказано.
А есть какой-нибудь матёрый пвпшник, который обставит слив так, что доказать будет невозможно. Уверяю, что при большой нужде договорной бой не попадет в суд. А сейчас по сути все темы суда связаны с боями по фану или ошибками игроков (как с лесниками). Со стороны это выглядит смешно и нелепо, хотя когда я сам судил, такое мало замечалось за самим собой. Сейчас понимаю, что тоже судил не лучшим образом. Ну оно со стороны виднее становится.

калx дак а что судить то по сути? сам говоришь грамотный пвпшник разыграет все так что докопатьтся будет некчему. тоесть все так и продолжится просто темы писать ненакого будет и остается только и играть в следователей либо писать темы на новичков но смысла то нету он играть не умеет за что его судить?

Ну так я и говорю: либо пытаемся улучшить то что есть, либо пытаемся уйти от этого, обсудить свод правил, принять их, и выдавать баны по факту уже, за редким исключением (без них никак)