www.heroesland.com

извиняюсь, что не создал сразу

Для тех, кто против:
- ответьте тогда пожалуйста на вопросы из этой темы (4-ый пост, 6-ой страницы): viewtopic.php?f=5&t=3783
Просвятите меня - очень поможите, т.к. Док, по каким-то причинам ответить так и не смог/незахотел.

ANeVIL писал(а):

Ничего-Хорошего писал(а):Несоответсвие с игровым миром, где между фракциями идет война. Достаточно? Да.

Враждебность заключается в не взятии в парти?)

Почему можно:
Общаться с врагами?
Брать в армию войска врагов?
Добавлять в список друзей врагов?
Ходить на охоту в 2-ем с врагом?
Драться с врагом в партии против других в замке?

Почему нет бонусов за убийство Врага????
Почему можно убивать союзника и получать ровно столько же как и за врага?

в теории мы должны враждовать и увидев чужого летет сломя голову
как ты можешь себе представить убивание бывшего сопартийца?

seryivyp писал(а):
Почему можно:
Общаться с врагами?
Брать в армию войска врагов?
Добавлять в список друзей врагов?
Ходить на охоту в 2-ем с врагом?
Драться с врагом в партии против других в замке?

Почему нет бонусов за убийство Врага????
Почему можно убивать союзника и получать ровно столько же как и за врага?

1) Дипломатия, общение, хотя бы элементарное, с врагом присутвсвовало в войне всегда.
2) Наемники. Им пофигу за кого воевать, лишь бы платили золото.
3) Социальный аспект.
4) Вот тут да, несостыковочка, но можно списать на совмесные учения, которые между прочим войска потенциальных врагов все таки часто проводят даже в нашей современности=)
5) См. предыдущий пункт
6) Как это нет бонусов? А кресты?
7) Союзником следует считать лишь соклана, соклана бить нельзя програмно...

можно мне свои пять копеек бросить. тут все упираются что игра разделена на три враждебных фракции.
один вопрос с чего вы это взяли? враждуют то только две из них. нейтральные войска оттого и нейтральные что не поддерживают ни одну сторону конфликта и могут встать на любую сторону.
и да это не голословно у меня есть доказательства из священной истории оригинала) вспомните сюжеты компаний, и или подумайте почему этот клинок способен обьединять войска "враждующих фракций"
отсюда напрашивается логичная корректировка - партия должна быть возможна только с нейтралами (не смотря на то, что в 4х и 5х героях всттречаются демоны на стороне добра лично мне не кажется нелогичной картина совместной игры скажем оплота и некрополиса, хотя учитывая что мои любимые минотавры злые, вышеуказанное возражение снимается).

Мартовский_котя писал(а):в теории мы должны враждовать и увидев чужого летет сломя голову
как ты можешь себе представить убивание бывшего сопартийца?

Да так же как и сейчас: сначало охотишься вместе, а потом на карте пересёкся и в бой. Неговоря уже про то, что дуэлиться сейчас можно даже с однофрактийцами.

Ничего-Хорошего писал(а): 1) Дипломатия, общение, хотя бы элементарное, с врагом присутвсвовало в войне всегда.
2) Наемники. Им пофигу за кого воевать, лишь бы платили золото.
3) Социальный аспект.
4) Вот тут да, несостыковочка, но можно списать на совмесные учения, которые между прочим войска потенциальных врагов все таки часто проводят даже в нашей современности=)
5) См. предыдущий пункт
6) Как это нет бонусов? А кресты?
7) Союзником следует считать лишь соклана, соклана бить нельзя програмно...

1) Согласен. Но сейчас общение, у меня лично, далеко не в формате переговоров, с корефанами из других фракций;
2) Ага, по идеи так, только не для Дока, он я понимаю вообще эту лавочку собитается прикрыть совсем ;

phdoc писал(а):...А со свободным набором войск других рас в армию мы вообще вот-вот начнем бороться...

viewtopic.php?f=4&t=4426
3) Смотри пункт 1;
4) и 5) Ещё какая. Можно конечно рассматривать это как турнир, потому что проводиться в столице;
6) Причём кресты за всех одинаковое кол-во, что вынуждает ПК не "врагов" ловить - зачем? Когда столько же крестиков можно нарубить у совего гарниза? - Сделать тогда уж награду отдельными значками или добавить крестиков за "врагов", раз уж война в нашем мире так необходима;
7) Можно подумать, НиХычь, что все в кланы хотят вступить...
Так что почти все вопросы остаются открытыми.

Это лишь отговорки=) Я выложил логику, по которой можно обьяснить данные явления, причем эти примеры я взял совершенно от балды. Уверен, если поломать голову можно найти более убедительные примеры...

Как говориться: кто не хочет - ищет причину, кто хочет - ищет повод
Но всё-равно спасибо, НХ, что хоть ты меня не игноришь.

Я ничего не ищу, я против, пытаюсь донести логику своего мнения=)