Страница 4 из 7

Re: О прецедентах (есть ли в хл принципы законости)

Добавлено: 29 мар 2017, 19:43
Avariya
Там, где успеваю посмотреть сам, и где нет никаких нюансов, наказываю тут же. Для того, "где не успеваю" и/или "где нюансы есть", собственно, и нужен Суд. Который не всегда успешно справляется с задачами, к сожалению.
Присмотритесь, пожалуйста, к обозначенной мной теме viewtopic.php?f=4&t=12336&start=20 - там приведены точно такие же бои, что и у героя Катастрофа. Не заметить их было сложно. И тема напомню в гостиной, а не в нарушении правил и не в суде. А темы в этом разделе как следует из описания "Основной форум для общения на игровые темы " . Не для наказаний, для общения. Вы объявили вердикт после сообщения с ссылками подобных боев у ТБ, то есть не могли не видеть. Аргументировали Вы это тем, что в 1ом сообщении фигурирует только 1 герой (где правило, что об нарушении правил нужно писать в гостиную и указывать только 1 героя?) . Далее, исходя из таких вот новых требований была создана тема в гостиной, где в первом сообщении приведены вышеобозначенные бои. И тема чудесным образом ушла в суд и там умерла. Именно так все выглядит, и как то неприглядно получается, не?
Присмотритесь внимательней к ситуациям, пожалуйста. Они всё же разные.
Цели одни и инструменты тоже. Зачем был сделан знак убийцы? Для попадания на своего же вассала? И почему по аналогии с ауком и рынком, где нельзя ничего купить у своего же мульта, можно попасть в бой со своим же вассалом, если это самопомощь?

Re: О прецедентах (есть ли в хл принципы законости)

Добавлено: 29 мар 2017, 21:27
Репей
Немного философии в тему (хорошо, что кухня)... Не обязательно наказание должно быть в игровых ценностях. Некоторые наказаны реальными деньгами (если кому от этого легче станет) :mrgreen:

Re: О прецедентах (есть ли в хл принципы законости)

Добавлено: 29 мар 2017, 22:31
Мистер Пропер
brich писал(а):В своих темах кричите вечно - убивают .
ссылки можно, или просто пишем, как всегда впрочем

Re: О прецедентах (есть ли в хл принципы законости)

Добавлено: 30 мар 2017, 15:03
phdoc
brich писал(а):Тревожно, когда не опровергают, а отвергают аргументацию
Которые из Ваших аргументов оказались отвергнутыми?
Avariya писал(а):
Там, где успеваю посмотреть сам, и где нет никаких нюансов, наказываю тут же. Для того, "где не успеваю" и/или "где нюансы есть", собственно, и нужен Суд. Который не всегда успешно справляется с задачами, к сожалению.
Присмотритесь, пожалуйста, к обозначенной мной теме viewtopic.php?f=4&t=12336&start=20 - там приведены точно такие же бои, что и у героя Катастрофа. Не заметить их было сложно. И тема напомню в гостиной, а не в нарушении правил и не в суде. А темы в этом разделе как следует из описания "Основной форум для общения на игровые темы " . Не для наказаний, для общения. Вы объявили вердикт после сообщения с ссылками подобных боев у ТБ, то есть не могли не видеть. Аргументировали Вы это тем, что в 1ом сообщении фигурирует только 1 герой (где правило, что об нарушении правил нужно писать в гостиную и указывать только 1 героя?) . Далее, исходя из таких вот новых требований была создана тема в гостиной, где в первом сообщении приведены вышеобозначенные бои. И тема чудесным образом ушла в суд и там умерла. Именно так все выглядит, и как то неприглядно получается, не?
Кроме того, что уже сказано выше, мне нечего здесь добавить.
Avariya писал(а):
Присмотритесь внимательней к ситуациям, пожалуйста. Они всё же разные.
Цели одни и инструменты тоже. Зачем был сделан знак убийцы? Для попадания на своего же вассала? И почему по аналогии с ауком и рынком, где нельзя ничего купить у своего же мульта, можно попасть в бой со своим же вассалом, если это самопомощь?
В одном случае был нарушен запрет на взаимодействие героев одного игрока друг с другом, в другом - нет.

Re: О прецедентах (есть ли в хл принципы законости)

Добавлено: 30 мар 2017, 15:44
Мартовский_котя
phdoc писал(а):В одном случае был нарушен запрет на взаимодействие героев одного игрока друг с другом, в другом - нет.
вассала приравняли к герою?
однако :)

кстати самые большие штрафы в игре выписаны за взаимодействия самого с собою :)
за так сказать хитропопость... потому что нашли лазейку и воспользовались.
но этот не тот случай. понимаем :)

кстати народ который пытается донести до Дока свое возмущение.
не мучайтесь.
Док не меняет своих решений даже если он не прав. (про закрытые темы в суде можно уже былины писать)
просто делайте выводы.
улыбаемся и машем.

Re: О прецедентах (есть ли в хл принципы законости)

Добавлено: 30 мар 2017, 16:04
brich
Мартовский_котя писал(а):
phdoc писал(а):В одном случае был нарушен запрет на взаимодействие героев одного игрока друг с другом, в другом - нет.
улыбаемся и машем.
Феерия логики - боюсь, что у мня работает другая половинка мозга)

Ваську с другого своего героя кидать - нини, а с этого же самого - пожалуйста, только заплати монетки за значек)

Улыбаемся и машем...

Re: О прецедентах (есть ли в хл принципы законости)

Добавлено: 30 мар 2017, 16:30
Мистер Пропер
brich писал(а):Улыбаемся и машем...
ну наконец-то дошло))

Re: О прецедентах (есть ли в хл принципы законости)

Добавлено: 30 мар 2017, 20:46
Старый Медведь
Нет, Снол это у тебя жажда наживы переклинила все, Арсений не дал тебе Аварии получить палку значит он виноват и ты готов оболгать его. Лживый и двуличный модератор. Любому здраврмыслещему человеку видны твои мотивы. Я могу понять Аварию, она девушка и по другому просто не может, но ты...

Re: О прецедентах (есть ли в хл принципы законости)

Добавлено: 30 мар 2017, 23:16
Avariya
кстати народ который пытается донести до Дока свое возмущение.
не мучайтесь.
Коть, ну когда на черное говорят белое реакция то предсказуема - :shock:

Re: О прецедентах (есть ли в хл принципы законости)

Добавлено: 31 мар 2017, 04:43
Старый Медведь
Avariya писал(а):
кстати народ который пытается донести до Дока свое возмущение.
не мучайтесь.
Коть, ну когда на черное говорят белое реакция то предсказуема - :shock:
Хоть раз назвала бы белое белым - експеремета ради