www.heroesland.com

Собственно была такая тема в суде viewtopic.php?f=19&t=14985 . Тему прикрыли, но меня терзают смутные сомненья. Хоз у меня самой есть, все знают мое пристрастие к болоту. Так ли все однозначно? У хоза не было шансов?

В протестах ребята реконструировали подобный бой и результаты были иными - viewtopic.php?f=21&t=15219

Хочу услышать мнение спецов, а не судей, суд уже наслушались вдоволь.

Все просто. Один эраф, второй нет. И никаких судей или спецов не нужно. Вступай в эрафию и будешь оправдана всегда

Jandar писал(а): ↑

20 мар 2019, 13:22

Все просто. Один эраф, второй нет.

абсолютно точно подмечено

Вступаем все в эрафию и сделаем сбой матрицы, ну иль подобие китайского однополюсного сервера

Jandar писал(а): ↑

20 мар 2019, 13:22

Все просто. Один эраф, второй нет. И никаких судей или спецов не нужно. Вступай в эрафию и будешь оправдана всегда

Там оба эрафы.
Как говорится, никто не виноват, правила нарушились сами.

Примусс писал(а): ↑

20 мар 2019, 06:27

Хочу услышать мнение спецов, а не судей, суд уже наслушались вдоволь.

А я бы послушал судей, а то некоторые из них так авторитетно в теме заявляли об очевидности исхода боя в пользу рейнджа, а как наглядно показали им что представляет из себя этот хоз в прямых руках так в кусты что то все сразу залезли и ждали пока придет Док и тему прикроет.
Тут не в Эрафах дело (уж Лорда то точно сложно заподозрить в симпатиях к Эрафам), а в том, что один из участников боя - судья, а по нынешней парадигме судья это местный святой.
Хотя может и реально 4 судьям тупо скилла не хватает и для них и впрямь тут откровением стало, что это у рейнджа шансов с гулькин нос в этом бою? На это тоже похоже если почитать например "экспертное" мнение Мерда: "Несколько раз пересмотрел бой, считаю, что хозяин зверей не шел в атаку т.к. видел что враг быстрее и в 1 ход ему всеми его стеками перепадет... Считаю данных героев невиновными...", т.е. испугался хоз и поэтому не стал выигрывать и кто бросит за это в него камень? ))) Слил явно выгрышный бой от испуга, нормально все.)

Pro_XBOCT писал(а): ↑

21 мар 2019, 05:39

Jandar писал(а): ↑

20 мар 2019, 13:22

Все просто. Один эраф, второй нет. И никаких судей или спецов не нужно. Вступай в эрафию и будешь оправдана всегда

Там оба эрафы.
Как говорится, никто не виноват, правила нарушились сами.

Разве тот хоз эраф?

Я новичёк. И мои бои тоже уже попадали в суд.
Пытаюсь разобраться что можно, а что нельзя.

А тут никаких разъяснений и тема прикрыта...

Jandar писал(а): ↑

21 мар 2019, 15:21

Pro_XBOCT писал(а): ↑

21 мар 2019, 05:39

Jandar писал(а): ↑

20 мар 2019, 13:22

Все просто. Один эраф, второй нет. И никаких судей или спецов не нужно. Вступай в эрафию и будешь оправдана всегда

Там оба эрафы.
Как говорится, никто не виноват, правила нарушились сами.

Разве тот хоз эраф?

Викторе на момент проведения боя уже был в Эрафии.

Я новичёк. И мои бои тоже уже попадали в суд.
Пытаюсь разобраться что можно, а что нельзя.

Друг мой, я вот старожил, а одержима тем же вопросом.

А я бы послушал судей, а то некоторые из них так авторитетно в теме заявляли об очевидности исхода боя в пользу рейнджа, а как наглядно показали им что представляет из себя этот хоз в прямых руках так в кусты что то все сразу залезли и ждали пока придет Док и тему прикроет.

Наши небожители снизойдут до разговора с простыми смертными?:))) Они думы умные думают, на нас им плевать с высокой колокольни:))