Ну что ж, моя точка зрения в следующем:
1. Социум – структура саморегулирующаяся, если населения не хватает для выполнения его функций – у людей появляется стимул рожать больше детей, а если людей слишком много, то и стимула рожать не наблюдается, зато есть сдерживающие факторы (нехватка пищи, жилья итп).
2. Не всем гражданам можно и нужно иметь детей для того, чтобы социум развивался. Например, семье наркоманов явно не стоит – ребёнок скорее всего родится ущербным, жизнь его будет недолгой/несчастной, а от социума для его содержания потребуется куда больше усилий, чем он может дать социуму. Другой пример – неблагополучная семья, с проблемами с жильём и пропитанием. Вероятность получить хронические болезни/умереть у ребёнка в такой семье больше, чем в обычной, равно как и вероятность, что он станет вором/грабителем, а не полноценным членом. Третий пример – полностью благополучная, сверхобеспеченная семья, в которой родители неспособны нормально воспитать ребёнка (или просто уделить ему достаточно внимания). Шансы, что выростет тунеядец/преступник/моральный урод – также намного выше.
3. Откровенная бредовость налога на бездетность. С тем же успехом можно взимать налог с язвенников – потому что они меньше потребляют пищи и меньше за неё платят – а сельское хозяйство и всяческие мясокомбинаты – неотъемлемая часть социума. Можно взимать налог с полностью здоровых людей потому что они меньше пользуются услугами медиков – и меньше платят им, полноценным членам социума. Ну и наконец можно взимать налог с тех, кто не нарушает закон – ведь для нормального функционирования общества необходимы адвокаты, которым такой человек тоже почему-то не платит.
4. Вообще, при существовании налога на бездетность многие семьи окажутся ВЫНУЖДЕННЫМИ заводить детей, чтобы не платить налог. Если денег на содержание детей нет, или ребёнок в семье никому нафиг не нужен – от этого социум будет лучше функционировать? Мне вот почему-то кажется, что скорее наоборот.
5. Человек без социума не умрёт – он научится добывать пищу, строить жильё и вообще всячески выживать. Люди очень неплохо приспосабливаются. А вот социум без людей невозможен.
>> не замечают, что даже имеющееся их положение заработки и жилье - полностью продуцировано окружающим их социумом.
Да вот в первую очередь не социумом, а другими людьми. То есть кто-то строит дома, кто-то выращивает коров, кто-то их охраняет, а кто-то управляет тем, чтобы все люди получали всё необходимое. В истории человечества различные идиоты, получившие власть неоднократно вводили разные идиотские законы, но большинство стран прекрасно выживали без налогов на бездетность.
Вообще, в нормальном социуме если люди не хотят рожать детей, то им создают такие условия, чтобы они начинали хотеть, а не вынуждают платить налог.
P.S. Кстати, я так и не понял, каким образом связаны нежелание/невозможность иметь детей и желание подольше прожить на шару
А ещё я абсолютно не понимаю, глубокоуважаемый RealWild считает, что Земля вымирает, население на планете падает и нужно что-то делать?
А вот если у нас речь идёт конкретно о России, а не какой-то абстрактной стране с уровнем дохода вдвое выше среднего уровня жизни, то было бы неплохо этот самый доход действительно сделать вдвое больше. Иначе совершенно непонятно, за сколько лет молодая семья должна скопить себе на жильё и где они будут жить и что есть всё это время
Вероятно поднимать сельское хозяйство в отдалённых деревнях.
P.P.S. А с импотентов и бесплодных надо брать двойной налог, вот!
