Я брал последние 20 страниц лога всех войн всех кланов, с окончанием войн примерно с начала марта, я не считал ровно с 14 марта.marikys писал(а): п.с. посчитали рейтинг АР за 3 месяца так же в режиме онлайн 5.54, что то у вас с математикой, как же вам верить?
То есть, способ есть, но воевать мы не хотим/не можем/сложно/медленно? Пока не понимаю.shliapa писал(а):Способ хороший, и им пользуются, НО только реальных войн 1-2 в год, а все остальные это банальная передача объектов креп и шахт. И эти войны дают не больше 1 бала в ту или другую сторону.phdoc писал(а):И интересно мне. Чем плох способ понижения рейтинга нужному клану через "отобрать Крепость / объекты" и/или "выиграть пару войн"? В принципе.
Не не. Я только "наказывать".Мартовский_котя писал(а):НЕТТТ!phdoc писал(а):Так ведь тут либо воспитание, либо боязнь наказания, нет?
вот ваша самая главная ошибка
воспитывать и наказывать
Это как? В игре-то на развитие.Мартовский_котя писал(а):нужно убирать сам смысл набивания!!!
О том и речь.Мартовский_котя писал(а):нука нука....phdoc писал(а):Нет, серьёзно.
Вот, например, есть клановое ПвП-приключение. Предполагается, что два условно враждебных клана, вместо войн на форуме и в чате, соберутся и сходят выяснить, чьи в лесу шишки, заодно заработав плюшек.
Что теоретически может помешать двум условно дружественным кланам договориться и "сегодня мы - вас, завтра вы - нас"?
И интересно мне. Чем плох способ понижения рейтинга нужному клану через "отобрать Крепость / объекты" и/или "выиграть пару войн"? В принципе.
и?
чем закончились первые ПВП приключения?
ты мне я тебе
Мы, вроде бы, пробуем обсудить: как сделать так, чтобы было в принципе неинтересно что-то там нарушать, так?Мартовский_котя писал(а):а почему не идут два противоборствующих клана?
ааа?
у Вас есть ответ?
давайте я скажу.
а потому что тоже самое можно нарубить с "нубов" НЕ ВЫГОДНЫ у нас равноправные бои там где не известно выиграешь или проиграешь.
Потому что я хочу, чтобы в ежемесячном рейтинге была накопительная часть.Лесник писал(а):В общем, Док, не понятно Ваше мнение, почему в ежемесячный рейтинг клана включается боевой рейтинг накопленный
Лично я ни за чтобы не стал играть в проекте, в честности создателя которого сомневаюсь. А Вы?Возьмак писал(а):ясно же что у Дока есть и деление на хороших и плохих,тут вижу тут не вижу и тд. и ведь ладно бы были пустые обвинения,дак доказательства то есть..
такphdoc писал(а):Мы, вроде бы, пробуем обсудить: как сделать так, чтобы было в принципе неинтересно что-то там нарушать, так?
Хорошо. Увеличили в over9000 раз награду за то же клановое ПвП-приключение. Повторю вопрос: что теоретически может помешать двум условно дружественным кланам договориться и "сегодня мы - вас, завтра вы - нас"? Кроме договора между проектом и игроками, оформленного в виде правил, с которыми игроки согласились, когда начали играть. Как сейчас, за исключением мелких технических ограничений.
Или я не понял Ваш посыл?
А почему тогда накопительная часть ограничивается лишь одним показателем? Чем он лучше/приоритетнее остальных показателей, включаемых в рейтинг?phdoc писал(а):Потому что я хочу, чтобы в ежемесячном рейтинге была накопительная часть.Лесник писал(а):В общем, Док, не понятно Ваше мнение, почему в ежемесячный рейтинг клана включается боевой рейтинг накопленный
Это, Док, примерно как подниматься пешком на 100й этаж при работающем лифте. Вы предлагаете ходить пешком чисто из соображений здорового образа жизни, а получается как в том анекдоте, когда зимой старый петух в курятнике гоняется за курочками. Его молодой петух спрашивает: "зачем Вы гоняетесь, всё равно же не догоните?" А тот ему: "ну, не догоню, зато согреюсь..."phdoc писал(а):То есть, способ есть, но воевать мы не хотим/не можем/сложно/медленно? Пока не понимаю.
как видите я играю,но вот только на те обвинения что я выдвинул ответа вы не дали.... ах точно 'администрация не обязана объяснять своих решений' или как то так.....(или это тонкий намек что кому то надо уйти с проекта?)))))))phdoc писал(а):Лично я ни за чтобы не стал играть в проекте, в честности создателя которого сомневаюсь. А Вы?Возьмак писал(а):ясно же что у Дока есть и деление на хороших и плохих,тут вижу тут не вижу и тд. и ведь ладно бы были пустые обвинения,дак доказательства то есть..
Хорошо. Оставили одно место, самое самое. Что за серебряная пуля сделает так, чтобы там было "неинтересно нарушать"?Мартовский_котя писал(а):такphdoc писал(а):Мы, вроде бы, пробуем обсудить: как сделать так, чтобы было в принципе неинтересно что-то там нарушать, так?
Хорошо. Увеличили в over9000 раз награду за то же клановое ПвП-приключение. Повторю вопрос: что теоретически может помешать двум условно дружественным кланам договориться и "сегодня мы - вас, завтра вы - нас"? Кроме договора между проектом и игроками, оформленного в виде правил, с которыми игроки согласились, когда начали играть. Как сейчас, за исключением мелких технических ограничений.
Или я не понял Ваш посыл?
именно это мы и хотим сделать.
что не дает? а потому что не выгодно не интересно. есть места где с меньшими трудо затратами можно нарубить еще и больше.
А сколько их должно быть по Вашему мнению?Лесник писал(а):А почему тогда накопительная часть ограничивается лишь одним показателем?phdoc писал(а):Потому что я хочу, чтобы в ежемесячном рейтинге была накопительная часть.Лесник писал(а):В общем, Док, не понятно Ваше мнение, почему в ежемесячный рейтинг клана включается боевой рейтинг накопленный
Он не лучше. Он один из. И даже не самый большой.Лесник писал(а):Чем он лучше/приоритетнее остальных показателей, включаемых в рейтинг?
"Накопительный" - здесь значит "за всё время".Лесник писал(а):Почему этот показатель учитывается за такой большой период времени?
Значит, долго и сложно. Понял.Лесник писал(а):Это, Док, примерно как подниматься пешком на 100й этаж при работающем лифте. Вы предлагаете ходить пешком чисто из соображений здорового образа жизни, а получается как в том анекдоте, когда зимой старый петух в курятнике гоняется за курочками. Его молодой петух спрашивает: "зачем Вы гоняетесь, всё равно же не догоните?" А тот ему: "ну, не догоню, зато согреюсь..."phdoc писал(а):То есть, способ есть, но воевать мы не хотим/не можем/сложно/медленно? Пока не понимаю.
кстати почему бы не считать все медали у всех сокланов?phdoc писал(а):Он не лучше. Он один из. И даже не самый большой.
а на это Вы как создатель проекта должны ответитьphdoc писал(а):Хорошо. Оставили одно место, самое самое. Что за серебряная пуля сделает так, чтобы там было "неинтересно нарушать"?
Противоречивая фраза.Мартовский_котя писал(а):никто бы не хотел терять рейтинг (даже в турах) и искал бы противника посильнее т.к. с него можно получить бонусы.
так нужно выворачивать назад.Калхар писал(а):Противоречивая фраза.Мартовский_котя писал(а):никто бы не хотел терять рейтинг (даже в турах) и искал бы противника посильнее т.к. с него можно получить бонусы.
Предложение с бонусами за рейт было бы интересно 4 года назад. Но мы уже давно повернули не в ту степь в плане баланса.
