Специализация героев

[LAMBO]

Я хотел заикнуться про алмазных и голд големов как специализацию по юнитам, но че-то подумал что эт перебор будет. Я думал о том что бы дать возможность улучшать каменных и жел големов в голд и алмазных, но что бы они считались как родные юниты, кнопочку можно прикрутить в здание найма големов.

Ещё была мысля о том, что мб стоит сделать специализацию ещё и по умениям героя? Мб с ростом уровня как-то увеличить прирост очков умений? Банально конечно, но авось это натолкнет на какую-то идею получше.

[Мистер Пропер]

док, объясните, как посчитать нападение, чему равно к

[phdoc]

док, объясните, как посчитать нападение, чему равно к

На каждом навыке написана цифра. При выборе.

[МС Хованский]

ОЧЕНЬ ОГОРЧЕН тем, что рыцарям нет не резиста, нет нападения.

Им доступны две из пяти специализаций по навыкам.

Док, у рыцарей защиты хватает, у них защиты и так в разы больше, а вот атаки никогда много не бывает, я говорю про ПвП. Атака против мага куда полезнее чем Доспех или стрельба...

[Громов]

я чтото не понял основную цель специализаций, у одних рас или классов усиливают только сильные стороны, у других усиливают слабые стороны, а сильные игнорируют, да и то все както не так помоему местами.

[marikys]

Док, пересмотрите специализацию героев по юнитам к реалиям данной игры, сделайте бонус от лвл одинаковый по всем юнитам, а не от базового от статов

пример на 19 лвл
фея 2-2 станет 4-4
бес 2-3 станет 4-6
гремлин 3-3 станет 6-6
гоблин 3-3 станет 6-6

теперь
скилет 5-4 станет 10-8
кентавр 5-3 станет 10-6
копейщик 4-5 станет 8-10
при всем том что, у ниже приведенных еще и здоровья в 1.5-2.5 раза больше чем у вышеприведенных, теперь и статы до 10 будут разниться.

[phdoc]

ОЧЕНЬ ОГОРЧЕН тем, что рыцарям нет не резиста, нет нападения.

Им доступны две из пяти специализаций по навыкам.

Док, у рыцарей защиты хватает, у них защиты и так в разы больше, а вот атаки никогда много не бывает, я говорю про ПвП. Атака против мага куда полезнее чем Доспех или стрельба...

я чтото не понял основную цель специализаций, у одних рас или классов усиливают только сильные стороны, у других усиливают слабые стороны, а сильные игнорируют, да и то все както не так помоему местами.

Когда уже будем переходить от теории к практике?

Док, пересмотрите специализацию героев по юнитам к реалиям данной игры, сделайте бонус от лвл одинаковый по всем юнитам, а не от базового от статов

пример на 19 лвл
фея 2-2 станет 4-4
бес 2-3 станет 4-6
гремлин 3-3 станет 6-6
гоблин 3-3 станет 6-6

теперь
скилет 5-4 станет 10-8
кентавр 5-3 станет 10-6
копейщик 4-5 станет 8-10
при всем том что, у ниже приведенных еще и здоровья в 1.5-2.5 раза больше чем у вышеприведенных, теперь и статы до 10 будут разниться.

У Скелета на 19 уровне героя атака станет 5 * (1+19/1*0.03) = 5 * 1.57 = 8.
По Гремлинам, Феям, Кентаврам и Копейщикам специализации нет.

И бонус всё же правильней вычислять от базовых значений параметра. Вовсе не зря так сделано в оригинале.

[marikys]

У Скелета на 19 уровне героя атака станет 5 * (1+19/1*0.03) = 5 * 1.57 = 8.
По Гремлинам, Феям, Кентаврам и Копейщикам специализации нет.

И бонус всё же правильней вычислять от базовых значений параметра. Вовсе не зря так сделано в оригинале.

ошибаетесь, на 20м лвл у ап скилетов статы были 12-12 с базовых и 10-8 не ап. по вашей формуле и на 19-м будут такие же, но ни как не на 2 стата меньше. проверяли в бою, а не в формуле.

СКАЖИТЕ почему тут вы говорите что в оригинале сделано правильно, а в моей тебе про бесов и гоблинов и сравнением с оригиналом не поддерживаете это?? вы понимаете что не правильно ссылаться на что то в одном, а в другом говорить от обратного

[Мартовский_котя]

эммм
скелетов так подняли?
оригинально

[phdoc]

У Скелета на 19 уровне героя атака станет 5 * (1+19/1*0.03) = 5 * 1.57 = 8.
По Гремлинам, Феям, Кентаврам и Копейщикам специализации нет.

И бонус всё же правильней вычислять от базовых значений параметра. Вовсе не зря так сделано в оригинале.

ошибаетесь, на 20м лвл у ап скилетов статы были 12-12 с базовых и 10-8 не ап. по вашей формуле и на 19-м будут такие же, но ни как не на 2 стата меньше. проверяли в бою, а не в формуле.

Сообразил, где ошибся, спасибо. Там же множитель за уровень 0.05, а не 0.03.

СКАЖИТЕ почему тут вы говорите что в оригинале сделано правильно, а в моей тебе про бесов и гоблинов и сравнением с оригиналом не поддерживаете это?? вы понимаете что не правильно ссылаться на что то в одном, а в другом говорить от обратного

Потому что это чуть разные механизмы, нет?