Причина в том, что сами битвы на осаде могут быть выгодней владения Крепостью.shliapa писал(а):вся причина в том, что у защитников и нападающих РАЗНЫЕ ЦЕЛИ !!!!
Понимаете, убрав всю награду за бои, саму осаду интересней не сделать.
Конечно. Однако, согласитесь, если победа на осаде перевесит суммарную выгоду от боёв, то и захват Крепости станет пусть не единственной, но самой важной целью.Pro_XBOCT писал(а):Док, основная - не значит единственная, так?phdoc писал(а):Хотелось бы таки, чтобы основной целью осады был всё же её захват для последующего владения.Pro_XBOCT писал(а):Вот до сих пор не прозвучало ни одного нормального аргумента, почему осада крепости должна представлять из себя событие только с одной единственной целью - захват крепости.
Уверен, что именно это - самая важная проблема. Остальное, в общем-то, нюансы.
Всё еще есть желание оставить в ежемесячном рейтинге часть, зависящую от всей предыдущей истории клана.Мартовский_котя писал(а):тогда мы ничего не теряем?phdoc писал(а):Вот, кстати. Если совсем выкинуть боевой рейтинг из текущего ежемесячного, то состав тройки лидеров не изменится. А если при этом еще дать Крепости всем трём, то и места останутся прежними. Загадочно.Мартовский_котя писал(а):потому что Док пошел на поводу и оставил в кланрейте рейтинг ПВП
и на хрена теперь фармить что то новое каждый месяц?
когда можно один показатель набить так что потом ВООБЩЕ НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО