Взвинчивание цен за посещение сокр

[Громов]

для особо одаренных напомню что герои не игра одиночек, герой не ходит один по карте а с войском, а это уже толпа где герой - просто представитель какойто расы более сильный чем обычные воины, чем больше сильных героев тем сильнее армия, в онлайновой версии игроки сами создают альянсы кланы или другие виды обьединений, вместе они сильнее, если ктото думает что один герой должен уметь всё тоже самое что целый клан, или альянс, то он ошибается. слабыми помыкают более сильные, так было всегда, если не хотите быть слабыми обьединяйтесь в группы, захватывайте крепость или просто вступайте в кланы схожие с вашими интересами, а не ныть, почему ты должен платить за посещение обьекта.
и да напомню для особо одареных, никто вас не заставляет посещать какойто обьект, если вы понимаете что лучше заплатить 10к за 10 хрошиков грубо говоря, чтоб купить звание на алтаре, а не заплатить за его посещение 10к дело ваше. у меня канешно свое мнение на цены за обьекты, они не должны брать платы больше чем стоимость покупки звания за обьект в хрошиках, но у ОР щас нет крепости, а регулировать цены посещения обьектов за другие кланы я не могу, хотя не секрет, если попрошу некотрых, то для нас наверно снизят плату за посещения, но тока для нас

[phdoc]

На трудные вопросы не отвечаем?

Если Вы про "ем ли я младенцев на обед?", то нет, не ем.

[Skam]

идет повышение значимости крепостей для кланов, чтото типо того. а на цену посещения обьекта влияет уровень "дипломатии" с кланом устанавливающим плату, тобишь для своих стоимость 10 копеек, для врагов - 10к.

А не могут ли при таком раскладе "свои" качать званки сорк "за 10 копеек",а после продавать их на алтаре ? Ввиду того,что при новых ценах самому прокачать сокры станет трудно и не выгодно экономически,многим "не своим" придется эти званки покупать,т.к. это будет не дороже, чем качать самому и без доп рисков в виде подлова и без расстройств об отсутствии дропа с сокр. Таким образом ,если спрос именно на сокры с АЛТАРЯ возрастет,то сразу станет понятно для чего всё это затеивалось А привлекательность крепостей-это уже вторым эшелоном,со всеми возможными от этого финансовыми плюсами.А званки-это сразу "живые деньги". Может в этом смысл? Или нет? И что означает "повысить привлекательность крепостей"? Это для чего ее повышать надо? Чтобы при осадах больше старались завуалировать этот фарс? Или чтобы рубилово жесткое было за крепы? С покупками знаков защиты и всеми сопутствующими расходами? Все и всегда почти упирается в бабло. Для кого то в плюс бабло,а для кого-то в минус оно же. Назовите другие причины, если есть версии,пожалуйста ?
п.с. медведю за последнюю строчку безоговорочный респект.

Сокры и без завышенных цен с алтаря разлетаются как горячие пирожки

[Астант]

Док, предоставлю Вам отдельные вычисления, вдруг Вы не знаете про такие.
На 20+ лвлах, 1 палка выпадает в среднем за 3 круга по сокрам. Палка стоит примерно 100к, а затраты на 3 круга сокр (стоили) примерно столько же (лябы-порты). Интерес хождения по сокрам вызван прежде всего званками и надеждой что дропнет лишняя палка (вассалы уже давно не в спросе и поэтому выбитые в сокрах юниты особой ценности уже не представляют), а для тех у кого уже званки вкачаны – только надеждой на «лишний» дроп. Сейчас же, если все подымут цены за посещение до 4к (как сейчас уже стоит вход в сокру башни), «среднестатичный» поход по сокрам принесет убыток в примерно 55к, что превращает подобный поход в полную глупость для тех, у кого званки уже вкачаны. При таком раскладе, увеличение прибыли креп будут напрямую зависить от того, сколько именно народа продолжит навещать крепы, а сколько отвалится.
И тут в очередной раз проведена черта между теми кто «успел и съел» и кто не успел, что делит игроков на 2 лагеря.
Мне кажется, что ценность креп нужно было поднимать не за счет тех кто не вкачал еще званку, а распределяя нагрузку на всех равномерно.

[phdoc]

если все подымут цены за посещение до 4к

А если не поднимут? А если щедрым отобрать Крепость у жадных и установить справедливую цену?

[Andrew]

если все подымут цены за посещение до 4к

А если не поднимут? А если щедрым отобрать Крепость у жадных и установить справедливую цену?

А щедрым и крепость не нужна, пусть остаеца у жадных;)

[Астант]

А если не поднимут? А если щедрым отобрать Крепость у жадных и установить справедливую цену?

Тогда Вашу идею по поднятию престижа креп будет правильней признать провальной. Или вопрос риторический был?

А если щедрым отобрать Крепость у жадных и установить справедливую цену?

Ну вот откуда такие фантазии?)
Лично у меня не было желания уличать тут кого то ни в жадности, ни в щедрости и какая цена будет являться справедливой я тоже не знаю и не понимаю зачем торгашу (щедрый и жадный - определения никак не для воинов) идти бить кого то ради абстрактной справедливости.
Док, Вы не продумавши все хорошенько по живому режете. Зачем так резко что то делать то? Нельзя было чтоли предупредить, что цены на сокры будут расти и через некоторое время подняли бы планку монет на 500. Понаблюдали бы за изменениями в богатстве креп и если все нормально, то еще бы подняли монет на 500. И так далее, шаг за шагом. К чему резкие движения то делать?

[Громов]

а я поддерживаю поднятие верхней планки по налогам за посещение обьектов, цены устанавливают игроки, они и должны разбираться между собой, если цена будет слишком высокой, никто просто не будет их посещать, как говорится посетитель голосует рублём (золотой монеткой)

[Астант]

а я поддерживаю поднятие верхней планки ...

Гром, можно стимуляцию создавать, а можно за горло брать и это не одно и тоже. Вот мы с тобой потратили определенную сумму за получение званок сокр, а все остальные игроки (кому сокры еще надо вкачивать) теперь должны тратить существенно больше. Это стимуляция или все таки за горло взяли?
Может это и хорошая идея, но реализация явно не на высоте.

[Громов]

ну сам смотри на алтаре сокра стоит 10 хрошек если покупать, а в переводе это примерно те же 10к, док довел стоимось за вход его примерной себестоимости в золоте.