всего лишь не даст АККУ МЕСЯЦ заниматься таким ни в состязе ни в туре.phdoc писал(а):1. Наказуемо.
2. Бан Состязания за побег из боя не решит проблему "ненужного героя для нужных целей".
а так да... оставить как есть - решение проблемы
всего лишь не даст АККУ МЕСЯЦ заниматься таким ни в состязе ни в туре.phdoc писал(а):1. Наказуемо.
2. Бан Состязания за побег из боя не решит проблему "ненужного героя для нужных целей".
НЕ НАКАЗУЕМО!!!phdoc писал(а):1. Наказуемо.
2. Бан Состязания за побег из боя не решит проблему "ненужного героя для нужных целей".
лишнееЗапроданець писал(а):Кстати, есть еще предложение. Если суд признает бой сливной в туре или состязе - защитывать его также как побег с поля боя.
Док, давайте иметь в виду именно истинный смысл слов? Википедию смотрим: "Термин «наказание» в психологии означает действие, которое совершается с целью уменьшения, по крайней мере временно, вероятности того, что какое-либо поведение наказанного повторится. Предполагаемая цель наказания — побудить человека или животное не вести себя данным образом."phdoc писал(а):1. Наказуемо.
Но сильно усложнит, а разве этого мало? И разве это не движение в правильном направлении? И Док, почему такая не последовательность? Уберите тогда и из туров побеги!phdoc писал(а):2. Бан Состязания за побег из боя не решит проблему "ненужного героя для нужных целей".
Только в случае трёх (трёх) срабатываний.Мартовский_котя писал(а):всего лишь не даст АККУ МЕСЯЦ заниматься таким ни в состязе ни в туре.phdoc писал(а):1. Наказуемо.
2. Бан Состязания за побег из боя не решит проблему "ненужного героя для нужных целей".
Астант писал(а):Уберите тогда и из туров побеги!
Это разные проблемы. И логичней решать их разными способами.phdoc писал(а):Побег из турнирной битвы мешает в первую очередь противнику.
phdoc писал(а):Это разные проблемы.
Все просто...Мартовский_котя писал(а):phdoc писал(а):Это разные проблемы.
да ладно
чем они отличаются?
Я вижу так:Мартовский_котя писал(а):phdoc писал(а):Это разные проблемы.
да ладно
чем они отличаются?